2009年10月13日星期二

美國究竟欠幾多債?

黃元山



曾在別處為文,談到系統性風險的問題:「為了救市,歐美政府將整個金融體系也攬了上身,將自己的血輸入垂死的經濟體系中,代價就是將系統性風險(Systematic Risk),由金融體系轉嫁到自己身上。所以,系統性風險並沒有消失,只是由Too big to fail的金融機構,移到Too big to fail的政府身上。」


政府背負系統風險

眾所周知,美國本已負債纍纍,金融海嘯後更百上加斤,早前奧巴馬亦提高未來的財赤預估。現時美國政府的負債佔GDP的87%,雖然比日本政府的200%低,但不同的是,日本政府雖然負債高,但民間的儲蓄長年累積仍然不少;相反,美國不單只是政府負債,民間整體也負債不少。美國全國上下的負債像毒品一樣,使全國上下都上了癮,不能自制,只會越食越多,越踩越深。金融海嘯後,全球央行在無可奈何下,惟有繼續向美國貸款,但一般的市民便沒有那麼好彩,因為美國消費信貸持續減少,意味美國市民的負債毒癮可能要被迫戒掉,過程將漫長而痛苦,而且會繼續拖慢美國的經濟,減弱世界經濟復元能力。昨天最新公佈的數據顯示,美國消費信貸按月減少120億美元,回復至07年7月水平,而且跌勢未有減慢象。另一方面,美國政府雖可繼續享受負債的毒癮,但情況未容樂觀。有論者說,只要美國政府有能力支付利息,即控制負債的利息在一年的GDP或稅收以下,便可以安枕無憂的繼續借錢。不過,連美國政府都清楚知道這是不可持續的,所以有論者認為美國會在奧巴馬第二任時(2012年打後)便開始加稅減開支,我卻對美國政府能否削減開支抱懷疑態度。


負債高逾GDP 10倍

美國的負債,除了政府和市民之外,若加上未來的福利(Social Security)和公共醫療負擔,負債佔GDP的比例便從87%(只計政府)和263%(只計政府加市民),大增至1012%──即美國整體有形無形的負擔,是GDP的10倍有多。當然,只要美國軍事政治實力仍然強大,便可以繼續借錢,沒有人知道甚麼是美國財政負擔的最後一根蘆葦,但美國的經濟前景實在不容樂觀。

-------------------------------------------------------------------------------------

宋鴻兵



美元的龐大債務

“爲什麽我對美元不看好,對黃金看好?”宋鴻兵表示,美國GDP,現在基數是14萬億,不到15萬億。根據過去一百多年以來統計,平均來算的話,美國可持續經濟增長數位是3%。

而美國負債有多少?如果把美國政府,美國聯邦政府,美國州政府,美國地方政府,美國個人消費著,美國公司全部加在一起總共負債量,大家一共欠了57萬億美元。這個負債是有利息成本的。比如國債可能偏低,但是個人消費貸款或者信用卡貸款可能就是百分之十幾,甚至更高,百分之二十多都有可能。如果我們算平均值,以6%均值計算的話,以57萬億債務規模,以利滾利速度,40年之後美國債務總的規模將高達586萬億美元,而40年之後美國GDP總額應該是33萬億,而586萬億按6%利息成本計算利息支出將是35萬億,比GDP還高,美國全部老百姓一年創造GDP全部總和沒有辦法還債務,這是美元的大限。“因此在40年之內美國一定會爆發重大危機”。

他表示,當然美國政府不會允許這個情況出現,美國政府會讓美元一次性大幅度貶值,來緩解債務成本的壓力,在歷史上至少出現過兩次,一次是1933年羅斯福上臺之後,從20美元一盎司黃金到35美元,也是沒有任何徵兆。第二次貶值是1971年8月15日,關閉黃金窗口,當時35美元兌換一盎司很快漲到70美元一盎司。

“美國政府操作美元貶值的時候,決不會給你逃離美元資産的機會。”宋鴻兵表示,他可以明顯判斷美國政府在未來一段時間一定會做這個工作。這對於所有人來說,都是必須要高度關注的問題。比如對持有大量美元國債和手上擁有大量美元資産的國家非常不利。所以他一直呼籲中國外匯儲備中一定要增加黃金。他還建議“中國老百姓一定要買一點黃金”。因爲當美元出現大幅度貶值的時候,大宗商品可能劇烈上漲,比如石油,中國企業要用進口石油的話,購買成本立刻上漲,導致輸入性通脹。另外比如說港元,港元是跟美元挂鈎的,那個時候如果美元突然宣佈這一政策,港幣應該怎麽辦,應該如何自負?

8 則留言:

分析人 說...

你引用上面2位仁兄, 就是令大部份人沒有在4月昤入貨.


你現在入就有風險啦!


下一轉, 不知你會否再信上面2位, 哇哈哈!!

聰聰 說...

本文中引述的數據資料分析是有關於美國長遠的經濟前景的。

所有基礎投資者都應該懂得,如果要短炒的話,應著眼於短期資金流向、投資者情緒及政策方向等短期因素上,而不是本文引述的數據資料分析。

無知的投資者,是情緒不斷因短期「股價」波動而波動,在「分析員」「唱好」時便入貨,「唱衰」時便出貨的人。

分析人 說...

其實都唔想講你.

但你個blog, 由6月到現在, 全部差不8成是
"驚告世界, 有隱憂"

這就是你的所謂情緒不斷因短期「股價」波動而波動,在「分析員」「唱好」時便入貨,「唱衰」時便出貨的人。


淡友狂講淡消息, 你就是那位不受「分析員」「唱好」時便入貨,「唱衰」時便出貨的人。

但你又是否受黃元山, (hsbc可到10元), 羅家聰的所謂學者數據資料分析所影響??

聰聰 說...

其實都唔想講你.
->但你已經不斷在講->自我推翻!即使不是自我推翻,為何強迫自己做自己不喜歡的事?

->另外,本人發現正常人無法從

1.「但你個blog, 由6月到現在, 全部差不8成是 "驚告世界, 有隱憂"」

->推論到

2. 「這就是你的所謂情緒不斷因短期「股價」波動而波動,在「分析員」「唱好」時便入貨,「唱衰」時便出貨的人。」
「淡友狂講淡消息, 你就是那位不受「分析員」「唱好」時便入貨,「唱衰」時便出貨的人。」

->當然,第2點除了有語病之外,更有語意不詳的毛病!第1點則並不完全合乎事實!

->更重要的是,你還未明白短炒與長遠投資的分別!

->你過去的回應大都是情緒主導,缺少客觀事實數據分析的言論,並結合了大量與討論不相干的句子!「實事求是」非常重要!

->如果你對本Blog的引述文章不感興趣的話,為何還強迫自己繼續瀏覽?

分析人 說...

聰聰哥, 你自己在discuss.com.hk貼了篇文, 引別人來看你blog.

你既然引人來, 就要有容相反意見的度量啦!

輸打嬴要, 開blog的人永遠只唱好自己和己見, 有用嗎?

聰聰 說...

回應「分析人」:

1. 輸打嬴要, 開blog的人永遠只唱好自己和己見, 當然不是好事。可是,這與之前的討論有何關係?難道本人曾經拒絕或刪除「分析人」的「回應」嗎?
->再一次犯了不相干的謬誤!

2. 本人從來不認為自己所論必定正確無誤,正因如此,本人歡迎各方Blog友隨時上來發表不同意見,互相交流,集思廣益。當然,各Blog友發表的意見最好可以針對議題,並配合事實數據支持,盡量避免只訴諸主觀感受,或犯上太多思維謬誤(例如「分析人」的不相干的謬誤及自我推翻)或語意不清的毛病(可參考筆者之前對「分析人」的回應)!

3. 「分析人」似乎名不符實!

分析人 說...

明眼人, 看你blog, 都知你8成是報憂.
有市場轉好消息, 唔見你講

你經常貼"黃元山"的文.
黃元山的配合事實數據支持,盡量避免只訴諸主觀感受,或犯上太多思維謬誤

結果出了言論匯豐銀行只值10元, 難道是正確!

LCTM配合事實數據支持,盡量避免只訴諸主觀感受,或犯上太多思維謬誤, 結果爆了!

吹水有所謂謬誤? 現在不是出論文!

你講到好似你個BLOG是學者BLOG, 哂氣!

你好似是學術過了頭.
你知什麼是 econometric model?
你知道什麼是assumption?
你知什麼是肥尾效應?
死讀書無用.



你不停講我謬誤, 你想印證什麼? 我得閒吹2句, 咬文嚼字, 唔該你, 唔係返學!
投資不是出論文, 兄台!

聰聰 說...

你不停講我謬誤, 你想印證什麼? 我得閒吹2句, 咬文嚼字, 唔該你, 唔係返學!
投資不是出論文, 兄台!
->「分析人」被人指出犯了思維上的毛病,便說「得閒吹2句, 咬文嚼字, 唔該你, 唔係返學! 投資不是出論文, 兄台!」藉以逃脫,是很不負責的表現!若本人以同樣句子回應你對我的責難,你又有何看法?

吹水有所謂謬誤? 現在不是出論文!
->原來你看待你的言論如同「吹水」,價值如此之低。

你經常貼"黃元山"的文.
黃元山的配合事實數據支持,盡量避免只訴諸主觀感受,或犯上太多思維謬誤
結果出了言論匯豐銀行只值10元, 難道是正確!
->本人所貼的文章來自二十個以上不同作者,他們的言論互相之間有很多矛盾之處,難道你竟然看不到?
->本人著重的是事實數據及分析過程的正確性,而經濟分析對本人來說是非常有趣的事。如果你不喜歡本Blog的風格,為何還經常「強迫」自己瀏覽?