2010年12月26日星期日

朝韓局勢背後的大棋局

時寒冰



朝鮮半島局勢的發展變化,正在悄然改變著世界格局,或者是,世界格局的悄然變化,正在重新左右朝鮮半島局勢。

如果用一句話來形容:就是牽一髮而動全身。在朝鮮半島背後,各種力量的角逐,遠比朝韓局勢本身,更爲複雜和微妙。因此,研究朝韓局勢的發展,必須撥開表面的迷霧,找到實質。


(一)朝韓炮擊事件複盤

2010年11月23日下午2點多,朝鮮韓國在朝鮮半島西部的延坪島發生交火,朝鮮向延坪島發射了200多枚海岸炮炮彈,造成韓方十多人傷亡。延坪島位於黃海朝韓北方分界線附近,朝鮮雙方對此島歸屬一直有爭議,曾多次爆發海上軍事衝突。

11月23日當天,朝鮮人民軍最高司令部發表新聞公報說,炮擊事件是由於韓方先進行軍事挑釁而引起。韓方不顧朝方屢次警告,從當天13時開始向朝鮮西海延坪島一代朝方領海進行炮擊等軍事挑釁,朝鮮軍方立即採取了堅決的軍事措施予以強有力打擊;公報還稱,朝鮮西海只存在朝方設定的海上軍事分界線,如果韓方再次侵犯朝鮮領海,那麽朝鮮將毫不猶豫地予以無情的軍事應對打擊。

那麽,這次炮擊事件是誰先挑起的呢?或者說,當時誰最想打響這一炮呢?

我們現在有必要瞭解一下當時的更多細節:

朝韓炮擊事件發生後,韓國總統李明博緊急召集了首席秘書會議,並在地下掩體召集了緊急安保長官會議。李明博指示:“務必控制摩擦不再擴大。”李明博的態度再明確不過:不希望就此與朝鮮開戰。

韓國國防部國會國防委在11月24日發佈的報告材料及韓國議員在預決委上的辯論,透露了如下細節:
1)韓國在朝鮮炮擊延坪島後13分鐘後開始反擊。

2)韓方能夠攻擊15公里之外的朝鮮海岸炮基地的戰鬥力只有6門K-9自行火炮,而6門海岸炮中有1門早就發生了故障,另有一門炮身破裂,只有4門進行了攻擊。國防部長金泰榮的解釋是“(武器配備和軍力部署)有很多不完備的地方,我感到很抱歉。現在都修好了,沒有異常了。”

顯然,韓國沒有預料到也沒有準備與朝鮮發生炮擊。

11月25日,曾因“天安”艦事件而在5月1日正式提出辭去國防長官的金泰榮,再次提出辭呈,被韓國總統李明博受理。

事情的經過漸漸水落石出:

韓國此前宣佈,將從11月22日至30日在韓國首都地區、京畿道、江原道和西海海域等全國範圍內進行護國軍演。韓軍陸、海、空軍、海軍陸戰隊,以及美空軍等將近7萬名兵力將參加了此次軍演。 延坪島位於西海(即中國所稱的黃海)韓朝北方分界線附近,朝韓雙方對此島的歸屬原本就有爭議,曾爆發海上軍事衝突,此次韓方的實彈演習,朝鮮認爲對方的炮彈打到了自己所屬海域,而韓國則說沒有打到,還差得遠呢。但朝鮮的態度非常明確,就如同朝鮮KRT電視臺播音員的表態:“如果韓國膽敢闖入朝鮮領海0.001毫米,朝鮮將毫不猶豫地進行軍事應對打擊。”

於是,炮擊事件就變得順理成章了。

美國與韓國的聯合軍演,炮擊有爭議海域本身,就是一步險棋。韓國與朝鮮,其實都不敢輕易開戰,兩方誰都承擔不了戰爭的後果。但美國沒有朝韓兩國所共有的顧慮——從2003年起,朝鮮半島軍事分界線附近的駐韓美軍全部後撤到漢江以南,在朝鮮的炮擊範圍之外。美國希望以此實現在黃海的合法陳兵。

朝韓炮擊事件發生後,美國海軍將“喬治·華盛頓”號(是世界上噸位最大的航母之一,排水量達9.8萬噸。該航母的甲板面積是足球場的3倍。艦上搭載90多架F-18“大黃蜂”戰鬥機、超級大黃蜂戰鬥機、E-2C早期預警機以及直升機)核動力航母戰鬥群派往黃海,與韓國“世宗大王”號宙斯盾驅逐艦等艦艇和反潛飛機共同參加軍演。

11月29日,美國海軍增派“卡爾·文森”號核動力航母戰鬥群開進西太平洋。美軍兩大航母戰鬥群同時遊弋在亞太水域,這在非戰爭時期是非常罕見的。一般而言,美國派出一艘航母戰鬥群是戰略威懾,兩艘則是備戰,三艘或以上則是作戰。

朝韓炮擊事件,給美國軍力部署黃海提供了最佳便利。

東北亞局勢在悄然但巨大地變化著……


(二)煽風點火者

我此前的文章中已經做過分析,朝鮮與韓國都打不起仗,誰開打都面臨著滅頂之災,都面臨著不可承受之重。

但有一個國家最希望這裏打仗:那就是日本。

12月14日,日本政府召開安全保障會議,批准了從2011年開始施行的5年《中期防衛力量整備計劃》預算。12月17日,日本又批准了新《防衛計劃大綱》方案。日本海上自衛隊潛艇數量將增加6艘至22艘,宙斯盾護衛艦將從4艘增至6艘。日本新《防衛計劃大綱》“將把國防重點轉向應對中國威脅” “強調加強日美同盟合作”,“加強與中國周邊國家的防務合作” ——這是日本40多年來首次轉變國防戰略方向。

日本的目標非常明確:與中國所有周邊國家聯手對抗中國。

日本的如意算盤是,在朝韓局勢緊張時煽風點火,使美國重兵駐留黃海區域,對中國形成牽制。而日本則可以繼續在釣魚島問題上做動作。事實上,日本也在按部就班地實施自己的計劃:日本政府批准將釣魚島是“固有領土”說法寫入教科書;修改防衛大綱,將釣魚島明確納入其防衛圈;日本石垣市設“釣魚島開拓日”;日本議員空中視察釣魚島;日本“沖繩人士”非法登陸釣魚島附屬島嶼;日本公開宣佈針對釣魚島“被登陸”設定反擊預案;針對釣魚島等“有事”聯合美國進行大規模“奪島”軍事演習。

中國照例像吃飽撐壞了胃的鴨子一般抗議不止,而沒有像樣的實際行動。

日本是朝韓局勢中最活躍的煽風點火者。它刻意強調朝鮮威脅論、中國威脅論,以獲取美國在軍事、經濟上,給予其佔領釣魚島的更大支援。同時,爲今後與俄羅斯談判北方四島爭取更多有利條件。日本非常清楚,在無戰事的情況下,所謂的美日同盟的意義並不大。只有當美國深深感知到威脅與壓力,或者要實現自己的戰略意圖時,日本才成爲最不可或缺的夥伴。抗美援朝中,美國對日本定位的改變至今讓日本人確信,只要攪混水,他們就有機可乘。

美國則是另外一種戰略意圖。

常駐黃海等區域,不僅僅是戰爭威懾,而有更大的戰略規劃:

其一,爲下一步打響貨幣戰爭、石油戰爭、糧食戰爭做準備。

其二,不斷唆使韓國以軍演的方式,挑逗朝鮮,使其把重心轉向大力提升軍力,這將加快朝鮮經濟崩潰,加速其內亂、瓦解的步伐,使整個朝鮮半島被韓國統一。

在金家王朝的獨裁統治下,朝鮮人民過著饑寒交迫的日子。據外電報道,朝鮮境內數百萬人餓死。由於經濟早已破産,朝鮮實施了貨幣改革。朝鮮規定個人換幣限額15萬,26000:1(美元)——18000:1(美元)之間,也就是,最多換8美元左右的樣子。理所當然的是,貨幣改革失敗。爲了維穩,3月12日,朝鮮槍斃了前朝鮮財政部長朴南基和另外一位未透露姓名的朝鮮國家計劃委員會副委員長。朝鮮當局給朴南基的罪名是“作爲大地主的兒子,潛入革命隊伍,蓄意置國家經濟於死地”;“推行貨幣改革,使人民生活困苦的稀世逆賊”。

朝鮮經濟基本上已經破産,只要美國聯手韓國,不斷進行軍事演習迫使朝鮮將有限的資金用到軍事上而不是民生上,將加速朝鮮政權的土崩瓦解。朝鮮對此不是毫無感覺。12月22日,韓國國防部宣佈,韓國陸軍和空軍將於12月23日將展開歷來最大規模的陸空聯合實彈射擊演訓(演習動用了6架F-15K和KF-16戰鬥機、K-1戰車、AH-1S攻擊型直升機、K-9自走炮、反戰車導彈和多管火箭發射系統等105種火力裝備)。此外,韓國海軍12月22日起也在日本海展開4天的演習。儘管朝鮮官方傳媒事前接連發表多篇措辭強硬文章,但軍方在演習後卻輕描淡寫稱“不值得”對韓國的“軍事挑釁”作出回應。

那麽,韓國爲何一再演習呢?

在延坪島炮擊事件發生後,韓國總統李明博雖然接受了國防長官金泰榮的辭呈,但其國內壓力依然非常之大,他除了通過軍演來安撫民心、軍心,其實並無更好的選擇。

那麽,朝鮮此前炮擊延坪島,在這次韓國軍演時,爲何保持克制呢?

朝鮮是一個極度貧困而又極度孤獨的國家。它需要引起美國等大國的關注,促使它們回到談判桌前,給朝鮮機會。它不能容忍被冷落、被置之不理。而且,它希望通過朝韓局勢的升級,換取中國更多的支援——從這個角度來看,朝鮮炮擊延坪島,更是出於對中國的利用、綁架或要挾。只要達到了這些目的,朝鮮一定會把握好尺度和火候,絕不敢輕易玩火。因此,12月23日韓國的軍演,朝鮮保持了克制。從另一個角度來看,朝鮮也已經達到了自己的目的,沒有必要進一步激怒韓國和美國,引火燒身。

我再次強調我的觀點,只要美國給朝鮮一個笑臉,承諾不推翻金家政權,朝鮮將立即投向西方。很多人一廂情願地把朝鮮當成自己的鐵杆同盟,這是一種意淫般的幻想。回顧近年來的歷史,有幾個接受過中國重大援助,飽受中國恩澤的國家最終不是與中國反目爲仇?爲什麽導致了這樣的結果,恰恰是我們應該反省的。


(三)朝韓炮擊與兩大目標線的確立

從我一直強調的新周期與世界大格局的角度來看,朝韓炮擊事件,發生在俄羅斯轉向以後。這是一個極其重要的時間節點。如果沒有俄羅斯立場的變化,就不會有現在的朝韓危機。俄羅斯的華麗轉身,意味著兩大目標線被明確確立:伊朗;朝鮮和中國一線。

俄羅斯曾經試圖與中國聯手。因爲俄羅斯深知,只有與大國聯手,它才能在貨幣戰爭中爭取更大主動權。而與中國的聯手,成爲俄羅斯的戰略規劃中的首選。不幸的是,這種聯手被中斷。

舉個簡單的例子,次貸危機發生後,俄羅斯就曾經與中國親密接觸,商討聯手事宜。美國前財政部長亨利·保爾森在其自傳《峭壁邊緣》一書的第141頁(指2010年4月1日出版的中文版)寫道:“我在北京聽到的消息卻令我自己絕難安心:俄羅斯官員已經與中國進行了頂層會晤,提議兩個國家共同賣出大量的房利美和房地美債券,迫使美國政府動用應急權力而對兩家公司提供支援。中國人已經拒絕了這一居心叵測的計劃,但這一消息令人寢食難安——大量抛售可能導致人們對這兩家公司突然喪失信心,對資本市場造成衝擊。我一直等到回到美國後才將這一消息通知總統。”

俄羅斯與中國之間最高層的機密溝通,能夠知道的人絕對僅限於爲數不多的少數人,但卻有人在第一時間透露給了亨利·保爾森。這難免讓俄羅斯有被出賣之感。裸官之兇險由此可見一斑。此事讓美國認識到了俄羅斯的兇狠,便默讓俄羅斯抛售了所有的兩房債券、雷曼兄弟債券,俄羅斯沒有遭受損失。俄羅斯因爲此事總歸還是有所得。

但此後,俄羅斯的定位發生了最明顯的轉變。

2010年3月11日—12日,俄羅斯總理普京飛往印度進行訪問,加強對印度軍售,內容包括:俄羅斯向印度提供29架“米格-29K”戰鬥機,以及“戈爾什科夫海軍上將”號航空母艦的補充協定,協定總數多達15項之多。按照目前的軍售規模,到2013年印軍第五代戰機列裝後,“戈爾什科夫”號航母將形成戰力,新購置的S-400俄制防空導彈系統成軍,新一代主戰坦克服役後,印度常規作戰和非常規作戰的武器裝備和戰力將在亞州排名首位。

而俄羅斯幾乎已經停止向中方提供先進武器。據2009年12月23日的環球時報報道,共中央軍事委員會副主席郭伯雄最近訪問莫斯科後,軍售議題出現了危機。郭伯雄訪問俄羅斯爲的是提升兩國間的軍事來往、強化軍事科技合作。俄羅斯方面盛情接待,但是會談後,兩國都低調處理,而沒有達成任何協定。除了知識産權問題,俄羅斯對中國的失望,也是主因。

當俄羅斯意識到,與中國難以結成同盟的時候,便轉向了西方。當然,俄羅斯從來都是利益至上,它做任何事情,都會首先考慮到攫取利益最大化。對於俄羅斯而言,就經濟問題而言,再沒有比石油、天然氣價格更重要的了。俄羅斯有一個70美元界限,當國際油價高於70美元的時候,它的財政能夠保持盈餘,如果低於70美元,則財政會出現赤字。

這個時候,美國也特別需要俄羅斯。美國的兩大戰略目標線:伊朗;朝鮮和中國。這都與俄羅斯息息相關。這兩個地方任何地方發生危機,都必然導致油價的上漲。區別點是:目標對準伊朗這一產油國時,油價是主動上漲,而當目標對準中國和朝鮮時,油價則是被推動上漲,或者說,這個時候的油價乃是石油戰爭、糧食戰爭中的一個環節,被充分利用。中國自2009年起,輕視公共交通而大力發展私人汽車業,已經埋下了巨大隱患,只不過肉食者鄙,渾然不覺罷了。

不管怎樣,這兩大目標點的明確,對於俄羅斯的影響是非常直接的,油價將上漲,俄羅斯將是毫無爭議的受益者。俄羅斯本身就有配合的衝動,當然,前提是不徹底破壞目前的戰略格局,給俄羅斯的長遠利益帶來損害。

於是,美國等西方國家爲了兩大目標線對俄羅斯抛媚眼,而俄羅斯則半推半就,不斷追求自身利益最大化。

於是,人們看到,俄羅斯與伊朗的關係急劇惡化。2009年,俄羅斯遲遲不根據合同交付伊朗S-300型防空系統。S-300型防空系統是俄軍最先進的防空導彈系統之一,能同時向多個目標發起攻擊,具有攔截空氣動力目標、巡航導彈和戰術彈道導彈的能力。S-300最新改進型的最大攔截距離可達120公里。2009年11月24日,憤怒的伊朗軍方高官稱,如果俄羅斯繼續不按合同約定向伊朗交付S-300型防空導彈系統,伊朗將付諸法律手段。俄羅斯推遲向伊朗交貨的過程中,與美國、以色列不斷談判,索取籌碼。

當俄羅斯得到它所需要的,伊朗便被抛棄。

2010年3月1日,俄羅斯總統梅德韋傑夫在法國訪問時表示:“國際社會一直呼籲伊朗就其核問題採取積極配合。態度,但這一號召始終未得到回應,形勢反而出現惡化。雖然俄羅斯盡力避免對伊朗採取新的制裁,但在這種情況下,俄羅斯認爲,不得不考慮對伊朗實施制裁。”與此同時,俄羅斯與法國簽署了購買法國製造的4艘軍艦協定。隨後的4月12日,在參加華盛頓核安全峰會時,俄羅斯總統梅德韋傑夫做出制裁伊朗的表態。在接受美國廣播公司(ABC)“早安美國”節目採訪時,俄羅斯總統梅德韋傑夫表示:“伊朗核專案必須得到近距離觀察,而制裁也應該更有效,要不然,這些制裁還會像以前一樣流於形式。”別忘了,在2010年3月以前,俄羅斯在聯合國安理會針對制裁伊朗的問題上一直是伊朗信賴的支持者。

在獲得足夠多的利益後,俄羅斯大幅度地轉向西方。2010年11月20日,北約秘書長拉斯穆森在里斯本舉行的北約峰會上表示,俄羅斯決定與北約在建立戰區導彈防禦系統方面展開合作。11月25日,普京開始對德國進行爲期兩天的國事訪問,希望歐盟和俄羅斯能達成自由貿易協定,實現“統一的歐洲大陸市場,交易總額達到數十億歐元”的遠景目標。


(四)朝韓局勢的未來

在朝韓局勢升級的過程中,中國的被動是空前的,甚至,遠不及俄羅斯處理得灑脫。朝鮮與韓國,紛紛派官員到俄羅斯,爭取俄羅斯的支援。12月17日,俄外交部就此事召見了美國和韓國特使,表達“深切關注”,強烈呼籲韓國在按計劃舉行火炮發射演習的問題上採取克制態度,以防朝鮮半島緊張局勢進一步升級。

而中國更多的時候卻是失聲。

在朝韓炮擊事件發生後,國際社會都急切地等待中國的表態,結果,中國遲遲不予明確表態,立場模糊。這不僅影響了中國的聲望,而且,給美韓軍演升級、美軍駐留黃海提供了天然理由。

其實,在朝韓炮擊發生後,中國應該在第一時間站出來表態,強烈譴責和抨擊任何破壞朝鮮半島和平的軍事挑釁行爲,表達出中國主張和平、維護地區安全的明確立場和態度。如果中國態度明確,不僅在國際社會大大得分,而且,美國進一步往黃海區域調兵及美韓軍演的理由就難以站住腳。

在這種表態之下,中國將左右主動:如果是韓國先開的炮,朝鮮無話可說;如果是朝鮮先開的炮,中國就可以對朝鮮說:“我當時沒有想到是你先打的啊,如果你先打,你一定會提前通報我,徵求我的意見,所以,我斷定是韓國先打的,所以,才在第一時間站出來譴責和抨擊,哪里想到是你狗日的先開炮的?”這樣,對朝鮮也將是一個嚴厲警告,使得朝鮮以後再不敢背著中國輕舉妄動,把中國推到前面當它的擋箭牌,而自己坐享魚利。

而後,中國應該立即派官員前往俄羅斯,在朝韓半島問題上,求得更多共識。但中國只派國務委員戴秉國去了韓國、朝鮮,而朝鮮半島問題,早已經非韓國、朝鮮所能左右。在大國博弈中,俄羅斯的力量更重要!韓國、朝鮮紛紛派官員前往俄羅斯遊說本身,就是最好的說明。在朝韓棋局中,至少在朝鮮、韓國心目中,中國的地位尚不及俄羅斯。可悲之至!

中國在外交方面始終是不作爲,以至於被朝鮮當猴子耍,也被國際社會看笑話。

而且,中國外交部門對朝鮮局勢一直沒有清醒的判斷。12月18日,外交部副部長張志軍就當前朝鮮半島局勢闡述中方立場。張志軍表示:“當前朝鮮半島局勢千鈞一髮,高度複雜敏感,中方對此深表關切和憂慮。中方向有關方面一再指出,如果朝鮮半島發生流血衝突,首先遭殃的是半島雙方人民,釀成南北同胞手足相殘的民族悲劇,也勢必破壞地區和平穩定,殃及周邊國家。”

朝鮮局勢真的到了“手足相殘”的地步了嗎?其實,就目前而言,至少韓國和朝鮮沒有真心打仗的意思,美國也輕易不去觸碰中俄的底線,除了日本唯恐天下不亂之外,沒有任何一方真的希望朝鮮就此燃起戰火。

朝鮮半島的緊張局勢背後,隱藏著各大國之間的激烈角逐。我早已經相信,中國是一個真心愛好和平的國家:中國花費鉅資在奧運會、世博會、亞運會上,僅燃放的焰火,就足以製造出數十艘航母,但在大片領土、海島都被人侵佔著的情況下,中國寧可將鉅資燒掉也沒有用到軍事和民生上,愛好和平到如此SB境界的國家,如果再被人說成什麽“中國威脅論”,真的是沒有天理了。

大國外交是智慧外交,韜光養晦到看不到光的地步,或者,對全世界大聲說著韜光養晦的國家,真的能夠沈下心來韜光養晦嗎?勾踐當年如果如此張揚,早被幹掉了。

儘管心痛,但非常無奈,根據維基解密中的內容,中國5千名高官在瑞士銀行的存款帳號被美國掌握,這相當於一大群人質。在這種情況下,所謂的博弈還存在嗎?至少,截至目前,朝韓半島棋局背後的博弈者:美國、朝鮮、日本、俄羅斯、韓國各取所需,唯獨中國硬生生把一盤棋下成了死棋,成爲唯一的輸家。

儘管美國屯兵黃海,絲毫不減中國增持美國國債的熱情。美國財政部12月15日發佈的最新“月度國際資本流動報告”顯示,中國10月淨增持233億美元美國國債,爲連續第四個月實施淨增持操作。截至10月底,中國持有美國國債9068億美元,自今年4月以來首次突破9000億美元水平,繼續保持美國國債全球最大單一持有國地位。今年7-9月,中國分別淨增持30億美元、217億美元和151億美元。美國沒有理由不偷著樂。

可以肯定的是,朝韓局勢的發展,意味著大格局的形成,石油、糧食等等的上漲,將變得不可避免。如果以戰爭來形容,就是貨幣戰爭、石油戰爭、糧食戰爭。當然,既然冠之以戰爭,一定有“荒”緊隨其後。對於美國而言,還有比這更有勝算、代價更小的戰爭嗎?

2010年12月18日星期六

“中國製造”何以比國外貴?

時寒冰



出國購物,最大的感慨是,標注“MADE IN CHINA”的商品,不僅質量有保障,而且,價格比國內便宜好多。到美國時,我曾經對十幾種商品的價格與國內進行比較,發現價差最大的超過了50%。也難怪,國人爲何在國外一擲千金,大包小包往回拎了。

問題是,“MADE IN CHINA”的商品,漂洋過海,何以比國內還便宜呢?

這是一個奇怪但並不有趣的現象。畸形的現象,必有畸形的根源。

商品在出廠以前,並沒有明顯區別。區別在出廠後。

國內的商品雖然沒有遠渡重洋,但是,歷經重重運輸關卡,運輸成本外加各種亂罰款、亂收費,累加起來,比國際運輸路線更昂貴。據報道,全世界收費公路14萬公里,其中有10萬公里在中國,占了全世界70%。交通部規定40公里設一收費站,而有些地方政府規定,高等級公路每20公里甚至更短路程就可設1個收費站。收費站的密集發展擠壓了原本作爲公共産品存在的免費公路的空間,提高了商品的運輸成本。更有甚者,一些職能部門濫用權力,動輒對運輸車輛敲詐勒索,所有這些成本,都被轉嫁給了消費者。

過了公路關卡,面臨著高昂的進場費。商品無論進入商場還是超市,就面臨著上架費、月返費、廣告費、促銷費、年節費、毛利補差、條碼費、端頭費等等,另外還有促銷活動中的條幅、花籃、空飄、地貼、牆貼、燈箱、DM特別廣告、人員管理等費用。除此,還有各種暗箱操作的費用,否則,自己的商品就可能被擺放在極偏僻的位置。無孔不入的腐敗,加大了中國整個經濟體的運行成本。

由於商場、超市收取了遠高於國外同業者的費用,獲取了更高的利潤,根據羊毛出在羊身上的原理,這些都被納入到價格當中,轉嫁給了消費者。

再一個是由誠信缺失增加的成本。國外的商家與生産廠家打交道,誠信度一般都比較高,合同一旦簽訂,大都會認真執行。這大大減少了交易成本。而生産廠家與國內的商家打交道,經常面臨著賬款拖欠,遲遲追討不回的風險。爲了避免這種損失,廠家大都會提高價格,而這些成本也基本上都轉嫁給了消費者。

除了這些原因,貨幣是一個更重要的因素,或者說,是一個最根本性的因素。不妨以中美兩國的貨幣量做比較。2010年6月末,中國廣義貨幣供應量M2的餘額爲67.39萬億元(折合9.9萬億美元),2010年6月末,美國M2是8.6萬億美元。中國廣義貨幣供應量M2比美國多出1.3萬億美元。截至今年11月,中國的M2已經達到令人瞠目結舌的71.03萬億,比美國已高出20%多。成爲自人類有文字記載以來,貨幣總量最多的國家。

這意味著,同樣的商品在中國所對應的貨幣量,遠遠大於在美國所對應的貨幣量!或者說,目前人民幣對美元的匯率其實是被嚴重高估的,當高估的人民幣兌換成相對低估的美元等外幣去購物,就會感覺到物價極其便宜(人民幣超發的嚴重性數倍于美元)。正是匯率的扭曲,使得出國後,以人民幣兌換成美元後購買的商品價格反而更便宜。由此可見,人民幣並無任何升值的空間。或者說,人民幣升值,只是一個虛幻的假像而已。

“中國製造”在國內比國外貴的現象,折射出來的其實是一系列深層次的問題,非常值得我們深思。


中國商品出口到國外,價格變得比國內便宜,與出口退稅政策不無關係。所謂出口退稅,就是指對出口貨物退還其在國內生産和流通環節實際繳納的産品稅、增值稅、營業稅和特別消費稅等,使本國産品以不含稅成本進入國際市場,與國外産品在同等條件下進行競爭,從而增強競爭能力,擴大出口創匯。

同樣一種商品,在國外是“以不含稅成本進入”市場的,而在國內,是包含著諸多稅收成本的。這使得商品進入國際市場,反而成本更低了。

出口退稅減少了我們的財政收入,而使國外的消費者得到了實惠,或者說,對國外的消費者給予了補貼。這裏面其實還隱含著一個邏輯:爲了補貼外國消費者,中國消費者需要承擔更高的稅、費。因此,美國對國民一再減稅,而且,出手大方,而中國不敢如此做。12月15日,美國總統奧巴馬與共和黨人達成的減稅法案獲得了美國國會參議院的投票通過,該項法案耗資8580億美元,將延長數百萬美國民衆的稅收減免措施,並將通過拉動消費來刺激美國的經濟增長。中國的消費者除了看著眼饞,只能歎息了。

外國進口商對中國的出口退稅政策了如指掌,他們會想法切分國內企業的這塊蛋糕,使得我們的企業享受到的出口退稅好處其實很有限,倒是外國人拿走了大頭。

在出口退稅政策下,國內一些企業不惜以低於成本的價格出口商品,而當面向國內市場時,願意這樣做的企業恐怕寥寥無幾。國內商品價格高於國外,就變得順理成章。

而且,由於我國常年實行出口拉動經濟增長戰略,每當外部發生危機,中國都會提高出口退稅標準。比如,1998年,爲了應對亞洲金融危機,將出口退稅率提高到5%、13%、15%和17%四檔。爲了應對次貸危機,我國自2008年8月份起,連續7次上調出口退稅率,綜合退稅率從9.8%提高到逾13.5%。
出口退稅率提高了,財政收入減少了。據國家稅務總局統計,2009年全國共辦理出口退稅6487億元。這意味著財政收入相應的減收6487億元(已超過當年稅收新增的收入),給本來嚴峻的稅收帶來了更大的壓力。爲了應對龐大的投資計劃,我國不得不增發貨幣和信貸。流動性多了,就必然引發國內的物價上漲。

更重要的是,“MADE IN CHINA”的商品甚至以低於成本的價格出口,大大提升了我國商品的競爭力,導致貿易順差加大。而在現行的貨幣發行制度下,貿易順差又使得國內基礎貨幣的投放被動地加大。事實上,近年來,我國基礎貨幣的增加,一直與此密切相關。由此,通貨膨脹是貨幣現象的邏輯就成立了。也因此,“MADE IN CHINA”的商品,在國內的價格就顯得比國外更貴了。

離奇的是,中國凝聚著民衆血汗的商品,換來的美元,又以購買美國國債、企業債等形式,流回了美國。全國政協委員、香港金融專家劉夢熊先生曾經撰文質問:“按國際金融交易慣例,購買債券、股票的仲介有傭金可收,傭金是百分之二點五,三萬億的百分之二點五,就是七百五十億,所得的傭金流向如何,有沒有人以權謀私,中飽私囊?”維基解密的內容再次喚醒國人痛苦的記憶。

“MADE IN CHINA”在國內比國外更貴的現象,無論如何是不正常的。中國沒有必要一直補貼國外的消費者。在全球濫發貨幣的大背景下,“資源爲王”的理念日益深入人心,出口創匯的思路真的應該改改了。另:一個經濟體無論採取什麽樣的發展模式,都必須讓民衆深深受益,幸福指數大大提升。這應該是衡量一種模式是否成功的最重要標準。

2010年12月2日星期四

痛心的危機

時寒冰



有朋友在日本拍得一幅中國古畫《漁樵耕讀》,讓我欣賞,觀後,感歎不已。此畫是清初浙人呂學的心血之作:在風和日麗,良辰美景中,漁人撒網、樵子入山、農夫耕種、士人吟讀,江天空闊,燕雀飛鳴,平疇重嶺,鬱鬱蔥蔥。書寫生活,而有世外桃源之感。畫卷長達七米,畫筆精整,構境優美,令人歎爲觀止。

在古代,哪怕是最墮落的王朝,也會要求官吏和庶民堅守基本的道德、倫理底線,強調勞動創造幸福的重要性。在中國歷史上,從上到下,從官吏到百姓,價值觀群體性扭曲的現象,其實是非常罕見的。尤其是知識份子,無論身處何等黑暗的時代,大都堅守讀書人的氣節和原則,針砭時弊,抨擊邪惡,爲正義和良知鼓與呼。

知識份子的獨立性,在古代,其實是非常強的。東漢嚴子陵,本是漢光武帝劉秀的同學,劉秀賞識其才,在登帝位後,多次請他做官,都被其拒絕。嚴子陵一生不仕,隱於浙江桐廬,垂釣終老。這樣的故事,在歷史中,隨處可見。在那樣的時代,權力並不是人人向往和追求的目標。很多寶貴的東西,流淌在人們的血脈中,成爲一個民族傲然挺立的靈魂。

當權力成爲人人追求的目標,意味著價值觀的一種轉向。有外國史學家認爲,中國王朝之衰落,始於對權力的高度膜拜和狂熱追求。當對權力的渴慕推向極致,最優秀的人才不是以做研究,以推動社會的進步爲目標,而是以從政爲榮。由此造成了人才的巨大浪費,中國與世界的科技水平越拉越大,最終成爲列強魚肉的物件。當然,最優秀的人才從政,也形成了一個巨大的精英統治集團,幫助統治者延續生命。當權力被置於崇拜物的位置,人們的價值觀發生了相應的扭曲。技術研究者遭人奚落,經商者遭人鄙視……人們以攀附權力、趨炎附勢爲最大追求目標。

這仍然不是最墮落的時代。因爲,無論是統治者還是民衆,在相當長的時間裏,都能堅守傳統的道德、倫理底線和法律規則。即使高官子女,因違法犯罪被處以極刑者,亦常常見諸於史料。
我想說的是,權錢成爲所有人追求的目標,當一切被物化、量化,那麽,必然形成巨大的危機——而這種危機往往被忽略。

翻閱今天(2010年11月29日)的報紙,看到有關江蘇省財政廳前副廳長張美芳被雙規的報道:“張美芳坐擁七套房産,其中三套在其女兒名下,四套在其本人名下。七套中僅山水華門的一套房産價值1000萬元,是南京市公認的高檔社區。知情人士稱,其受賄金額可能超過5000萬元。她的個人生活亦比較複雜。據知情人士披露,她以談物件爲由,養小白臉……”

諸如此類的報道,已經不能激起任何波瀾。人們都已經習以爲常。公衆對腐敗的態度已經近乎麻木,從仇恨到不得不參與其中再到羡慕,整個民族,誰又能獨善其身?

很多自稱爲“僕人”的人,將應當正常提供的服務,變成了對被稱爲“主人”的人的敲詐勒索。一人當“僕人”,全家雞犬升天,一切開銷都源于“主人”,仍不滿足,通過各種途徑貪污攫取,從而,形成最昂貴的“僕人”群體。僅此一項,就足以吞掉“主人”原本應當享受的大部分福利。一個“僕人”有N套房子、N個情人的事情,已經不是新聞。這樣的“僕人”,如何能夠體會得到民衆的疾苦和壓力,又怎會對提供保障房降低房價這樣的事情産生哪怕一點點的動力?

權力私用的日益普遍化,使得當“僕人”成爲最炙手可熱的行業。即使衙門內一個最不起眼的崗位,應聘者亦門庭若市,其中不乏其他領域的佼佼者。即使範進中舉而瘋的時代,也很難見到這種群體性狂熱。

民以官爲範。

當權貴不勞而獲,投機暴富成爲常態;當法律成爲權貴們的尿不濕,甚至舉國關注的李剛兒子案都以黑色幽默爲結局……這意味著,道德、倫理、法律等等體系都已被顛覆,而漁樵耕讀的傳統早已消亡殆盡……醫生是救死扶傷的,現在的很多醫生比土匪還兇殘;教師是教書育人的,有的教師課堂人不用心教,讓孩子另外出錢補課;農民是種地的,但很多農民不吃賣到城裏的看起來很美的菜;知識份子是良知和正義的捍衛者,是一個時代的良心,但現在的很多知識份子下賤到不如街邊啃骨頭的狗,一味安靜地享受被權貴包養的可恥幸福……腐敗盛行,有毒食品泛濫,人們互相殘殺、羞辱、踐踏……

各種各樣的人,利用手中的權力或處心積慮找到的機會謀取私利。金錢早已成爲價值觀中最核心的部分。這樣的景象,這種群體性迷失和墮落,在以往的朝代,可曾看到?

從上至下,從官吏到庶民,價值觀群體性迷失了。這是一種前所未有的現象。我不知道,這是不是最令人痛心的危機。

去年12月,我陪父母去東方明珠,在回來的時候,等了一個多小時也沒有打到車,即使加錢也不行。司機多收錢是違規的,他要挑路遠的拉,合法的多掙錢。不忍看父母在冷風中的等待,我只得向朋友求助。回家的時候,父親感慨說:“司機都可以沒有職業感嗎?我是木匠,別人有點小活讓我幫忙,我能不幫人家嗎?肯定不能。從事這一行,就應該遵守這一行的規矩。”看著白髮越來越多的父親,我不知道該說什麽。在我的記憶中,無論誰家來找父親,他都會盡心盡力,雖然大部分時候都沒有報酬,但他認爲那是應該的。他不知道,這個時代,早已經變了。而且,沈重的生活壓力,讓司機也不得不以追逐利益最大化爲目標。我理解他們的難處。

我接觸過不少企業家,他們痛感,敬業的人越來越稀缺。一位在內地投資的臺灣人,在中國招聘了上百人,最後發現只有兩個人能用,不得不從香港招人到內地來。很多人都希望獲取一份出力最小、薪水最高的職業,難以沈下心來,很投入地去做好自己的事情……整個社會充滿了怨氣。一點不經意的觸碰、一句不當的話,就可能刀光相見,釀成血案。這不是某個人的錯,這是價值觀扭曲的必然結果。

我去過最富強的國家,也去過貧窮的國家。無論富強還是貧窮,人們的臉上都洋溢著發自內心的笑容,人們互相謙讓,互相幫助,氣氛親切地讓人懷戀……中國這個禮儀之邦,如果能回到這樣的狀態,該有多好!

價值觀和價值觀體系是決定人的行爲的心理基礎,是驅使人們行爲的內部動力。有什麽樣的價值觀,就有什麽樣的社會。這種因果關係,是非常分明的。要重回和諧、安詳、寧靜、甜美的幸福意境中,必須以民衆之選票決定權力的來源,必須有民主、公平、公正、健全的制度確保“僕人”的忠誠和廉潔,否則,“僕人”以自己的權力爲核心,即使接下來的貨幣戰爭、石油戰爭、糧食戰爭相繼開啓(與美元的諸多同步性意味著石油、糧食等強勢周期的展開),依然以自己的利益爲出發點,怎麽可能拿出好的策略?又怎麽避免民衆不進一步受損?

要重回漁樵耕讀的和諧意境當中,還必須建立起公正的機制,讓勞動者富、投機者貧,必須重塑中華民族丟失已久的價值觀和傳統,必須驅散每個人心中的壓力和痛苦,讓自信的榮耀重回到每個人的心中……或許,每一個深愛這個國家的人,都應該爲此泣血高呼。

願我們這個多災多難的民族,得到上天的垂憐!

2010年11月30日星期二

五元的選擇

陶傑



瑞士銀行預測,二○一二年之前,香港樓價還將高四成。

樓價上升,勢不可當,特區政府的什麼「壓制措施」,全屬空談。什麼七招十八式、九招三十六式,還有肉蒲團老漢推車的一百零八式,算你都出盡了,也是徒勞。

今日香港的樓市,早已成為世界經濟泡沫快車的一節車廂。美中兩國,都在瘋狂印鈔,美元貶值,掛的港幣跟著貶。大陸也通脹,但大陸的通脹是「國家機密」。美中兩國的貨幣貿易戰爭,香港的貨幣,西依附美國人的大腿,香港的市場,則北仰鼻息於大陸的鼻孔,香港房地產,怎能不狂漲?

中國也嘗到房地產的甜頭,而去年聯合國的統計,中國對全球經濟增長的份額貢獻,高達五成。

中國對世界經濟增長有貢獻,但中國的GDP卻在房地產帶動之下增加了泡沫的比例。意思就是,如果中國手上有十元,五元投放在樓市,另外五元,放在銀行,準備投資在工廠生產實業。

以當前的樓市大熱,投資在樓市那五元,半年之後就變成了十五元,投放在經濟實業那五元,半年之後,最多只漲到五元半,而且還隨時因為其他種種原因:官僚、關卡、法例、拒不賄賂,那五元縮成四元,還隨時血本無歸。

沒有人再用那五元來開工廠——因為開廠要僱用工人,十二小時開工,不如把那五元,也投放在樓市。這樣一來,半年之後十元就滾盈到三十元。一旦地產泡沫爆破,十元的樓市投資,兩年之後,隨時剩下五元,但在這兩年期間,實業和工廠,就像前十年的農耕,日漸荒廢了。一個社會的工作人口,適應了新的不勞而坐獲的泡沫經濟形式,由儉入奢易,由懶入勤難,社會動盪,即是如此產生的。

香港已經走上這條路,中國大陸的一二線城市,也走上這條路。中華民族都是捨遠圖近的超級豬仔,沒有人看「長遠」,一切為目前。中國大陸要拼命印鈔,所謂「保八」,漸漸成為「保泡」。

當然,中國的廉價出口的那另外實業的五元,比起房地產的那虛五元,目前還不止一半的比例。要命之處,是那實五元的比例正在下降,虛五元的份額正在增加。「實五元」向國際市場找傾銷的市場出口,碰上歐美紛紛喝令人民幣升值、增加關貿稅的威嚇。「實五元」的生產內容,還不離T恤皮鞋牛仔褲,湧出國門,遇到處處壁壘。人民幣一升值,加上大陸「勞動法」實施,這「實五元」正天天受到侵蝕,像沙灘上的堡壘,在浪花沖擊下,日漸崩融。

大陸中央集權之力日弱,地方官府貪污,建商場、造房地產、圈地貸款,一兩個月就轉賺幾個億。「虛五元」的盈利魅力,非同凡響。「實五元」就像糟糠之妻,「虛五元」是外面的狐狸精。中國的經濟,最終擁抱哪一個五元?《聊齋誌異》早有了答案。

香港處於人類有史以來未遇的這場美中貨幣大戰,中國經濟內戰,七百萬非技術人口,二十年來,在前「港英」的笑嘻嘻揮手送你一程之後,早已完成「脫實入虛」的過程。叫香港人回歸實業的「獅子山下」精神,形同叫瑞典芬蘭人不要再生產諾基亞和艾力遜,回頭到公元九百年做維京的海盜。

歐洲經濟再衰退,還有艾力遜和菲利浦,像德國,除了行銷全球的西門子電器和平治,還有三百萬中小企業。法國以紅酒和美食著稱,到法國看看,葡萄酒仍是千百年的農莊世襲,沒有以水泥平整為別墅;尼斯和馬賽,通地的小餐館——餐桌三五張,椅子十來把,地中海和煦的陽光,形成悠閒的生活,寬容的空間,尊崇自然,熱愛生命,那種地方,出不了億萬富豪的什麼成功傳奇,但卻是一個合乎人性的文明社會。

香港人早已投了票,選擇了哪五元的方式。全民的共業,決定了香港的命運。英國人最尊敬實業家,領導香港的一百五十年,前半期漁農物茂,戰後則工商昌隆。英國史學家湯恩比說:文明就是挑戰與對挑戰的回應。如果香港的租約延續五十年,世界進入網絡紀元,英國殖民地政府的總督會如何引領香港轉型,從膠花和紡織,過渡進電腦和iPad,同時也令香港的企業保持均衡的競爭?這是一大懸念,香港永遠無緣得悉答案。

香港的政局走進窮巷,香港的經濟也走上死路。人民幣升值,港元跟美金一起沉墜,深圳市民倒過來,跨進邊境,去上水買大米和奶粉。香港人的消費,一賴薪水,二憑儲蓄的實力。兩年內如果樓市升值四成,無樓一族的打工仔,薪金會不會隨升四成?不會。錢放進銀行儲蓄,銀行維持低息低利率,八○後的低薪打工仔,生活虛無,錢儲來沒用,買房產又不夠,只會花在飲食唱K和去日本購物這幾條途徑。加上大陸來香港的購物潮,香港的消費型經濟越深重,轉型越不可能,香港下一代只能在八卦週刊的封面看梁洛施和徐子淇流口水。沒有樓,女友會跳船,是一個只有銀碼、沒有愛情的城市,也絕對沒有希望。

香港普羅大眾比大陸貧民幸福的,唯有英國人留下來清廉的公共醫療制度和廉政。除此兩樣,中港毫無分別,兩皆沒有明天。公共醫療制度吸引大陸孕婦來港產子,英治的廉政和法治提供了安全感,吸引大陸資金來港置業。這兩樣,本來是優勢,但一則令香港的平庸人口膨脹,二則令樓市更熾熱。英國人留下來的黃金,像西方一百五十年移植來的美好事物必然變質一樣,今日也漸化為兩堆廢鐵了。中國人的宿命,真叫人拍案驚奇。

過分的精算、短狹的視野、殘酷的內耗、不留餘地的層層盤剝,中國人對利益的掠奪,只顧自己,連子孫的幸福都不理會。港海以西有發電廠和工廠的塵埃污染,港海東面,本來西貢和清水灣綠可喜,卻又壓上一座頻頻輻射小洩的大亞灣核電廠。中國人的政治,立命於「鬥氣」,蟻民無權無勢,想跟權力當局講東的道理,有權力者偏偏向西——他的目的,就是要時刻享受以權力壓制你的快感,不讓跪地哀求的蟻民有得逞如願的喘息。此一民族性格,從夏桀和商紂開始,千百代不移。香港「回歸」中國,即是回歸此一宿命之主流。早生一點,如果勤勞儲蓄,爭點氣,今日坐享加拿大公民權,在中國人自相殘殺的洪爐邊作科學的壁上觀,冷眼看民族憤青的五毛黨集體癲狂之際,你自己一手緊握殖民地時代賦予你那實在的五元,真是其樂無窮,幸何如之。

2010年11月26日星期五

聯儲局成美國最大債主

畢老林



講開美元,中國辛辛苦苦賺來的「血汗錢」,轉化成龐大的外匯儲備後,便是透過投資美國國庫債券,期望達到「保值」的功能。由於中國政府持續購買美債,久而久之,順理成章晉身美國最大債主。

然而,聯儲局先後推出QE1、QE Lite 和QE2,美國濫印鈔票導致美元貶值的憂慮,一直令各國央行行長頭痛不已。根據最新資料顯示,聯儲局周一(22 日)再度進行「永久公開市場操作」(Permanent Open Market Operations,簡稱POMO), 涉及金額約83 億美元。經過最新一輪POMO,聯儲局目前持有總值8931 億美元的美國國債,超越中國在截至9 月30 日的8840 億美元紀錄。

大家可能會提出質疑,兩者的紀錄時間不一致,絕非所謂的蘋果對蘋果(appl e to apple)比較。然而,在QE2 的操作底下,聯儲局每周要買債約300 億美元,每月便要買入1200 億美元,按照其未來半年的購債力度,相信絕非中國可比。因此,中國的美國最大債主地位,終於可以拱手相讓予聯儲局了。然而,聯儲局登上本國(美國)最大債主寶座,究竟是龐茲騙局(Ponzi Scheme)的開始,還是離終結(爆煲)不遠?


2010年11月24日星期三

南北韓炮來炮往 美元黃金買家多

林行止



一、今年三月下旬,南韓巡邏艦「天安號」於主權未明的黃海執勤時,被「不明物體」但其後國際調查團確認為北韓魚雷擊沉導致四十六名南韓官兵死亡後,一度劍拔弩張的朝鮮半島局勢很快便歸於平靜。這種發展顯示「列強」不希望此時此刻為南北韓的紛爭而大動干戈,釀成大戰,因此各自安撫自己的盟友,勸服南北韓勿再生事。在繼後的日子,南韓固然若無其事地埋首經濟發展,北韓且擺出一副追隨中國經改開放政策的姿態,五月上旬北韓領袖金正日訪問中國(大連、天津、北京),隨行的有於年初才成立的國家發展銀行及大豐國際投資集團的總裁(一為金正日的妹夫一為長年親信),其責任是處理主要來自中國的外援(據說主要用於基建的百億元[美元.下同],五月的訪問再獲六千萬元緊急援助);兩國的關係好到不得了,金正日還在北京公開表示會開發數個經濟特區,「我們有廉宜的勞工和自然資源,歡迎中國企業來投資」。朝鮮半島頓呈一片欣欣向榮景象。

可是,經濟改革尚在言文階段,北韓經濟已困態畢露。自從右傾的李明博於二○○七年當選總統後,南北韓關係開始淡化,本已百孔千瘡的北韓經濟,在南韓截斷一切經援後,更是慘不堪言,全靠與中國的貿易(佔其外貿額九成)「養命」;金正日為此於去年底推行貨幣改革,幣值大貶,其非技術工人平均月薪二千五百圜,在黑市換不到一美元!結果誘發惡性通脹及社會動盪,改革遂被腰斬負責人丟官,北韓經濟陷入寒冬。在這種情形下,中國對北韓「伸出援手」,答應巨額經援,當然附帶不少諸如開闢特區讓中國國企投資及與中國合作開發其「三百多種已知及無數未知的礦藏」的條件..。北韓當局顯示了會採納中國模式(開發特區、興建基建、制訂保護產權法例及極具吸引力的低稅政策)把經濟搞上去的決心,遂令因為「天安艦事件」而緊張的朝鮮半島又呈祥和共創財富的氣象。

可是,突然之間,北韓於去周對外展示了寧邊核設施擁有一千部用以提煉可作核發電或核武器的濃縮鈾的離心機(北韓官員對來訪的史丹福大學教授、前任美國洛斯拉莫斯核實驗室主管赫加[S. Hecker]說他們共有二千部離心機),而且「設備現代化不遜美國」,意味北韓有能力隨時製造核彈。消息去周末公開後,在美國引起強烈反彈,防長、副防長和三軍聯席會議參謀長都發表了對北韓充滿敵意的強硬談話,令朝鮮半島局勢頓然充滿火藥味。美國目前在南韓有二萬八千五百多名駐軍,其在南韓境內的核武雖於一九九一年和蘇聯簽訂限制核擴散條約時已撤走,昨天美國已稱考慮「核武重回南韓」,不過,美國早在亞洲部署充滿核子牙的重兵,若對北韓用核武,南韓美軍有否核武不是問題。

二、在北韓突然又變成「高危國家」(very dangerous country)的情形下,北韓於昨天中午竟然向有邊界主權爭議惟向來由南韓管轄的延坪島一帶發射百多發炮彈,昨天黃昏的消息指一名南韓士兵「陣亡」、重傷四名及輕傷十名,由於民居中彈著火,居民的傷亡及財物損失尚未及計算;至於南韓邊防軍還以數十枚炮彈對北韓造成的破壞,截稿時尚無消息。

就在七萬多名南韓軍隊將進行年度演習之際,北韓為什麼突然發難,特別是在其領導人未完成交班的時刻如此肆無忌憚地發動軍事挑釁,頗為費解。金正日性格多變,人所共知,卻無法解釋此事。筆者的揣測是︱第一、北韓領導人交班可能出了大問題,金正日遂製造重大事端以分散內部政治鬥爭的壓力;不過,這是「例牌」解讀,此處未必合用。第二、在向世人「推介」其現代化核設施之後,也許金正日認定身家厚重的南韓不敢挑戰其核武,因此以常規炮彈顯顯無後顧之憂的威風以進一步鞏固其在國內的地位。不過,最重要的是第三點,筆者懷疑金正日對中國的經濟興盛,深感不是滋味,遂發狠心有意挑起事端把中國拖落水︱北韓是中國的戰略性緩衝區,「唇亡齒寒」,北韓一旦解體,「敵人便在中國門前」,中國為公為私,很易再次捲入朝鮮半島戰火..,一場地區性戰事,必會拖慢甚至拖垮中國經濟!

「 第三點」的猜想,是記得數月前俄羅斯總統在中、日為釣魚島問題鬧得不可開交時突訪日本的「北方四島」的聯想。梅德韋傑夫在此敏感時刻赴此荒島宣示主權,目的只有一個,便是藉此迫使日本不得不誓死保衛尖閣群島!為什麼?如果日本不強硬地表明對釣魚島的主權訴求,豈非南北連失兩「島」,這教菅直人首相如何面對國人?!俄國人對中國的繁榮難免酸溜溜,中日對著幹如果引致火併,亦會對中國經濟造成沉重打擊,這也許正是「俄酋」所樂見。

三、朝鮮半島風雲驟變,對積弱的世界經濟有什麼影響?非常明顯,當前西方經濟正處「一波未平一波又起」的危險境界,美國財赤高危美鈔愈印愈多,歐洲繼希臘之後,待救的有愛爾蘭和病情開始惡化快要召救護車的葡萄牙、西班牙以至意大利;中國則正在設法抑壓蠢蠢欲升的通貨膨脹..。至於我們香港,卻巧逢政府出重手試圖整頓樓市(這與當年在亞洲金融危機下推出「八萬五」的環境相近)。在這種環境下,北韓炮轟,南韓還擊,朝鮮半島炮聲隆隆,投資者趨吉避凶,賣貨換進多點有避難作用其實只是廢紙一張的美元,勢所必然;股市因此受冷待,理所當然。由於以中國為首的亞洲經濟是當今世界經濟發展的火車頭,昨午開始亞洲政經前景突趨不明朗,世界經濟受創,自不可免。

然而,這種消極影響很快會成過去。經驗告訴大家,北韓搞事,除非打成核戰,不然其影響都很短暫。南韓便在北韓不斷滋事的情形下經濟持續五十年大幅增長,「天安艦事件」不能阻遏南韓經濟向前,正是眼前近例。事實上,中國對北韓可說戒心甚重,○六年十月十一日著名的中國問題專家華德隆(A. Waldron)在www.Strategycent er.Net 上的文章,便指出北京中央黨校教授Zhang Liangku 對他說北韓製造核彈目的在對付中國;今次北韓主動發炮,搞不好肯定拖累中國,因此,筆者相信此次北韓經濟肯定受害最深,一來中國對其援助會更謹慎更有保留或附加更多條件;二來西方國家對其經濟制裁必會升級。如果沒有分散國內政治鬥爭的作用,昨天的互相炮轟不致引起「全面韓戰」,吃大虧的肯定只是北韓!

美聯儲印鈔,中國物價爲何上漲?

時寒冰



  從“蒜你狠”、“薑你軍”、“豆你玩”、“糖高宗”到“蘋什麽”,購物似乎越來越讓人心悸。工資沒有怎麽漲,這物價怎麽漲這麽快呢?

  很多人都大致知道一些原因,但可能大多不全面。在全球化時代,很多經濟現象,都可能是內外因素共同作用的結果。

  2009年3月18日,美聯儲宣佈實施量化寬鬆貨幣政策。這與中國當時密集的大規模信貸投放形成了一種強大的合力。先是中國的房價和股市雙雙上漲,而後是農產品等相關商品的價格上漲。今年11月3日,美聯儲宣佈實施第二輪量化寬鬆貨幣政策。

  如果把美聯儲比喻成一隻蝴蝶,那麽,這只蝴蝶在美國輕輕扇動的翅膀,也在直接影響著中國的物價。

  美聯儲購買國債,意味著貨幣投放,雖然投放的金額與購買國債的數量並不一定相等,但並不改變這種行爲的結果。美聯儲開動印鈔機,並沒有推高美國的物價,因爲,多印發的貨幣,幾乎全部用到了美國民衆身上。奧巴馬的醫療改革、對失業者的救濟,很大程度上是靠增發的貨幣。據悉,次貸危機至今,美國政府直接發放的失業金就高達3600億美元,而第二輪量化寬鬆貨幣政策中的6000億美元,也主要用到了民生方面。

那麽,美聯儲開動印鈔機,中國物價爲何快速上漲呢?

  至少兩個途徑。其一,在通脹預期下,投放的貨幣湧入大宗商品市場,推高大宗商品價格,導致中國購買原材料成本大幅攀升。從而,飽受輸入型通貨膨脹之苦。其二,貨幣湧入中國,給美國人帶來他們所需要的商品。美元留給了中國,商品以比國內更低的價格流到了美國,拉低了美國的物價。而留在中國的美元被兌換成人民幣,投放到國內,加大了中國的通脹壓力。

簡而言之,美國印鈔給美國民衆,用以購買中國商品,而中國用商品換回了更多的紙幣——這是畸形出口戰略的必然結果。

  通常情況下,美聯儲這只蝴蝶扇動翅膀,對中國的影響是有限的。但在,當中國自身的貨幣超發現象也比較嚴重時,蝴蝶扇動翅膀時,就可能帶來龍捲風。

  如果承認通貨膨脹是一種貨幣現象(貨幣學派創始人弗裏德曼的經典名言),我們就必須正視一個現實的問題:中國的貨幣超發現象更爲嚴重。

  據統計,2009年底,我國GDP爲33.54萬億元,是1978年3645.2億元的92倍。但同期,廣義貨幣供應量卻從1978年的859.45億元增長到2009年底的60.62萬億元,爲705倍。尤其近20年,貨幣增長更快。1990年,中國廣義貨幣供應量M2餘額爲1.53萬億元,截至今年9月末,廣義貨幣餘額已經達到69.64萬億元(媒體普遍報道的一個數位是:超發43萬億元)。目前,中國的貨幣總量已經超過美國貨幣總量20%多,直逼30%。以中美兩國的經濟總量來計算,中國的貨幣增發實在太嚴重了。

  再看一組資料:2000年時,我國廣義貨幣供應量與GDP的比例爲1.5:1,2009年爲1.8:1,超過同期美國的兩倍(美國僅爲0.6)。

  中國自身的貨幣高速增長,與美聯儲的量化寬鬆貨幣政策融合在一起時,就會加速泡沫的凝聚,因爲,這種強大的號召力,足以吸引更多熱錢火上澆油。更大的問題是,中國超發的貨幣,基本上被用於規模大得驚人的投資,這些專案一旦鋪開,又需要更多貨幣來維持,否則,就將産生爛尾工程。於是,紙幣越來越多,物價越來越高。民衆財富被悄悄的持續的轉移、稀釋,購買力進一步降低,而物價的快速上揚,進一步抑制了民衆的消費能力。

  物價飛漲,將影響到民衆的生活質量。加息、提高準備金率,只是一種修補性的政策,從根本上來看,要想治理通貨膨脹,防止泡沫膨脹到危險的程度,就必須收緊貨幣的供給渠道,同時,必須強化對民生的投入——當下,政府應該全面節約,收縮投資,以最快的速度建立社會保障機制,解除民衆的後顧之憂。這才是真正意義上的釜底抽薪之舉。

【說明:此文爲原稿,發表於上海證券報,發表時有較大刪節】

2010年11月22日星期一

「國家資本主義」 不利中國發展

雷鼎鳴



兩年前北京搞奧運,世人讚嘆,今年上海舉辦世博,有聲有色;亞運仍在進行,廣州的市容已經煥然一新。這個周末我在鄭州開會,遇到一位已在西安落戶在芝大時的台灣同學,他從西安坐高鐵到鄭州,一個多小時便已到達。這種最環保的快速交通工具(據說高鐵平均每人每里所耗的能源,只及乘坐汽車或飛機的十分之一),正在把全中國的城市都串連為近鄰。

這些成績,有人相信是「中國模式」的勝利。至於什麼是「中國模式」,香港有評論人認為等同於「國家資本主義」。


改革之前效率低下

什麼是「國家資本主義」?我的定義是某個經濟體制大量採用了資本主義常見的市場競爭及激勵手段,而且容許私有產權,但資源仍大量為政府擁有,而且政府利用這些資源及權力在市場中謀取壟斷利益。

我不否認奧運世博亞運高鐵都十分成功,但若因此而認為「國家資本主義」是中國發展的正確方向,恐怕這會是重大的誤判。

上述項目不同程度上都屬所謂「公共貨品」(public goods)。我們知道,政府生產這些貨品所涉及的交易成本,有時會勝於私人生產。政府是否投資某項目,應以成本效益作根據。例如北京舉辦奧運,十三億人口感到興奮,社會效益顯然大得驚人,但只有七百萬人口的香港若搞亞運,效益卻是差得遠,兩者不可同日而語。個別「公共貨品」項目的成敗,實不足以論斷「國家資本主義」是否可行。

我一向主張政府有重要的角色要扮演,但其權力及掌控的資源則一定要限制,若要說這等於「大市場,小政府」也無不可。中國建國六十一年以來,政府與市場的比重不斷變化,但我們若小心檢視中國發展的經驗,便可清楚看到,市場的比重愈大,中國的經濟便發展得愈好。中國政府的比重,目前還是遠遠過大,要大幅縮小才可達到適當的規模。

在改革開放以前,亦即政府佔用了社會大部分資源的時候,中國生產效率低下,已是不爭的事實。1978 年,城鎮就業人口中,78.3%在國企工作,其餘的幾乎全部在集體企業,但經濟效率卻是乏善可陳。例如,當時中國每生產1 美元GDP 所要耗用的能源竟是德國的五點九倍,鋼鐵是德國的二點九倍。有人或許說這與國企的低效率無關,只是因為中國科技落後而已,但就算跟發展中國家相比,中國的成績一樣差勁。中國的耗能率是印度同期的一點六四倍,耗鋼率是一點二九倍(參看林毅夫等著的《中國的奇蹟》)。


推出承包增加農產

這種高消耗的發展模式,與政府錯誤集中資源搞重工業有關。中國勞動力充裕,但當時資金稀少,重工業要用掉大量資金,創造職位的效率卻只及輕工業的三分之一。

搞重工業使到國富不起來,民卻窮得要命。從1952 年至1978 年,國民收入上升了354%,但人民消費卻只能增加78.4%,新增財富沒有多少能跑到人民手上。

若是市場主導,中國當時不會忽視輕工業。

改革開放後,政府害怕國企倒閉會釋放出大量失業人口,所以讓它們繼續經營。但另一方面,經濟體制卻也加入了重要的市場元素,而且成效立竿見影。

農業上有著名的帶有私有產權色彩的家庭承包制,農產品採購價上升至更接近市場價格。這兩招一出,從1978 至85 年農業產量猛增61%,城市人口人均收入本來是農村的二點三七倍,也接下降至一點七二倍,城鄉收入差距大幅收窄。

企業改革中新增的市場元素頗多,取其大者有二。第一是國企對賺回來的部分利潤可以留下,不用上交中央。

這樣可增加國企員工的積極性,使國企有誘因追求利潤,有效利用資源,其運作更接近私營企業。第二是容許民營企業出現,讓其按市場規律競爭。民企不但吸納了大量農村移居城市的人口,而且也讓從國企下崗的工人多了找工作的出路,更重要的是,民企所帶來的競爭壓力,使到國企也不敢不思進取。

國企雖有進步,但其效率比不上民企(或外資企業)的格局卻沒有根本性的改變。國企所僱用的員工佔城鎮就業人口的比例,在1996 年雖已下降至56.7%,但它們卻只能生產工業產值的28.5%;我們且不要忘記,它們所控制的資本也遠高於民企。假如更多的人力物力從國企解放出來,中國的經濟增長應會更快。若果政府沒有對國企提供形形色色的優惠或保護政策(例如它們較易在銀行獲得信貸,一年多前開始的4 萬億救市方案,政府用錢時似對國企頗有青睞之意);使他們能在不少市場中維持壟斷地位,國企能否保住這些產值應該存疑。


上海模式要看成本

國企過去的業績雖然不濟,但也許近年進步神速,早已脫胎換骨,以國企為核心,加上政府掌控大量資源的「國家資本主義」是否仍有光明前途?認同「國家資本主義」可行的人,很有可能是受到上海市容及建設高速發展所影響。

「上海模式」自有它成功的一面,其建築美侖美奐便是明證。但我們看事物不能單看表面,只注意結果,不問成本效益。到過上海浦東幹部訓練學校的人很難不對其充滿現代感的建築感到驚嘆,但我敢肯定,私人公司絕對不會投資搞這麼一個校園,原因很簡單,校園佔地面積龐大,遠超香港科大的校園,土地的機會成本將來會是天文數字,但學員人數常常寥寥可數,若非政府運用權力,怎能搞出這樣一個大白象,浪費愈來愈稀缺的土地資源?

麻省理工商學院的黃亞生教授,在檢閱過大量數據及原始文獻後寫了本書,叫《中國特色的資本主義》(Capitalism with Chinese Characteristics)對八十年代蓬勃發展充滿企業競爭精神的鄉鎮企業大表讚賞,但對「上海模式」卻是鞭撻有加。他的發現,對我們查找「國家資本主義」的不足,甚有幫助。

黃亞生發現,在1985 年一千二百萬個鄉鎮企業中,一千萬個其實是完全私營的,其後新加入的也幾乎全是私營。黃認為它們是推動當時經濟增長的主要動力。

上海的GDP 增長率雖遠高於全國,但住戶收入的增長卻與全國的平均無異,反映出上海收入增長的得益者主要是政府。上海的工資總額佔其GDP 的比例極低,正好也印證了當地人民分不到經濟增長的多少成果。


財富集於政府手中

上海雖然是消費力很高的城市,但在此搞小本創業卻十分困難。自僱人士的平均收入,大約等於窮困得多的雲南的自僱人士。上海雖予人有高科技的印象,但在九十年代,它所得到的科技發明的專利權,相對於更重視企業競爭精神的廣東及浙江頗有不如。

我們也許可以說, 「上海模式」的特點是把財富高度集中在政府手上並加以投資。當投資率很高、資金充裕時,我們的確會見到經濟增長率增加。但我們若注意經濟增長的其他指標,例如家庭收入或消費,便可看出情況不一定如此風光。

在整個八十年代,亦即民營企業大量湧現時,中國住戶消費佔GDP 的比例一直都在50%以上,但在2008 年已跌至35.3%,這是否「國富民窮」的寫照,見仁見智,但人民財富上升比不上政府的快,卻是沒有懸念。政府手擁巨資後,有些投資項目的社會回報可能十分高(如高鐵),但也有可能搞些大白象,或擠壓了效率高得多的民營企業的空間,減低國家或省市級政府的比重更可能使中國經濟增長持續下去。這結論不一定適用於酷似商場搞手的中國縣級政府,此點張五常在《中國的經濟制度》中早有論述,不贅。

2010年11月15日星期一

血色奢華

時寒冰



北京奧運會的時候,媒體報道稱:“本屆奧運會燃放的煙花數量爲歷屆奧運會之最,總數達十二萬多發,是以往所有二十八屆奧運會燃放的總數的四倍,創世界吉尼斯紀錄。”

廣州亞運會的開幕,媒體做了如下報道:“廣州亞運焰火燃放指揮部執行總指揮、熊貓煙花集團董事長趙偉平告訴記者,開幕式焰火總數爲16萬發,比北京奧運會、上海世博會多,而其中三項特別的創意將申請吉尼斯紀錄。”

無盡的奢華,讓世界瞠目結舌。

我不知道這種奢華的張揚到底要表達什麽,但我知道,這些費用,足以讓全國所有因貧困而失學的孩子回到校園,圓他們含淚的求學之夢;但我知道,這些花銷,足以讓全國所有無依無靠的老人,得到最基本的養老保障,使他們不再生活在恐懼不安的陰影之中……

血色奢華,我好想親手抓住你,哪怕一點點,讓一位帶著渴求的孩子或者老人,圓一個普普通通的夢!

血色奢華如果是這個時代的符號,那麽,承載這個符號的肌體,到底是什麽?當奢華可以用這樣無度的方式來表達,還有什麽邊界和底線可言呢?

當閱讀華盛頓、俾斯麥、戴高樂等人的傳記,我常常忍不住感歎,人性的光輝如此普通,又如此的偉大。

人性的光輝勝於一切奢華的裝飾。

在結束獨立戰爭後,手握兵權的華盛頓,向國會交出了全部的權力。華盛頓與財政部的審計人員一起核查了他在整個戰爭過程中的開支,所有的賬目清楚、準確,有疑問處用自己的錢補貼進去。這是一次偉大的權力交接。當人們熱淚盈眶走向他,與他擁抱,爲了不使自已過於激動,他淚流滿面地默默離去,成爲一位農民。

華盛頓對權力毫不眷戀的胸襟,成就了今天繁榮、自由、民主的美國。

高貴的靈魂,不需要任何奢華的裝裱。

俾斯麥是我最欣賞的政治家之一。他把智慧和精力全部奉獻給了德國,在列強的虎視眈眈之下,相繼通過對丹麥、奧地利和法國的戰爭,順利完成了德國的統一,其外交策略之精妙,常常令我拍案叫絕。1890年,俾斯麥被新皇威廉二世命令辭職,回到莊園。即使在晚年最孤獨的時刻,這位老人,依然心系德意志。俾斯麥沒有製造出任何浮華的奢華,他也沒有得到任何奢華的獎賞,但他爲德意志留下來的財富,足以讓一個民族傲立於世界。他是德意志的靈魂。心無私者大智,沒有俾斯麥就沒有今天的德國。

凡是充滿人情味的政治家,都不會過度的享受奢華,更不會沈浸在血色奢華中不能自拔。

戴高樂的夫人分娩前,遭遇車禍,因在治療過程中服用大量藥物,而導致小安娜生下來就弱智。戴高樂夫人曾含淚寫道:“只要安娜能跟別的女孩一樣,我和夏爾(戴高樂)甘願捨棄一切,健康、財産、升遷、前程、所有的一切。” 戴高樂對夫人說:“我們兩個人的責任,就是讓孩子獲得真正的幸福。”戴高樂無論多忙,都會陪伴安娜,給孩子帶來歡笑,懷抱孩子安靜地睡去。即使在流亡期間,亦不離女兒左右。

戴高樂一生非常節儉。但他擔心,自己先于安娜死去,留下安娜得不到照顧。這位在國際上聲名顯赫的人,沒有什麽能拿得出手的財産,便以自己撰寫回憶錄的版權費做抵押,設立了“安娜·戴高樂基金會”,不僅僅爲自己的女兒,也爲和女兒一樣智障的孩子。

安娜在20歲的時候,不幸離開人世。戴高樂在痛苦中,繼續幫助和女兒一樣智障的孩子,以這種方式延續女兒的生命。

這是人性深處的善良,這種善良不僅僅局限于自己的親人,也包括許許多多的孩子。

是爲大愛。

沒有人沖他們高呼萬歲,也沒有人把他們包裝成偉大領袖,他們是普普通通的人,他們以自己的感受,體味他人的感受;以自己的苦難,融化整個民族的困難;以自己的痛苦,給自己效忠的國民,送去溫暖和希望。

血色奢華,永遠不是有人性者的選擇。

血色奢華,換來的不會是世界的敬慕,而是深深的鄙視。

世界上沒有任何一個國家,敢於如此揮霍納稅人的血汗錢,讓它們像幻影一樣,散向無盡的黑夜。當然,世界上也沒有任何一個國家的國民,在恐懼無助、無保障、無尊嚴中,目睹炫麗的煙花而自豪地挺起胸膛——再沒有比愚昧更好的庇護傘。

當掌舵者一次次地向世界送去鉅額訂單,把金錢外交發揮到極致,不知道是否想過,愛護自己的國民,讓他們生活在富足、平等、自有、尊嚴的法制化的環境中,激起內需的力量,更能促進一個經濟體的健康、可持續發展。

血色奢華不能帶來任何實惠,它是對財富極盡揮霍的産物,是對生命、權利和尊嚴極度蔑視的結果。

我希望,這個民族的領導者,真誠地對他效忠、服務(而不是管轄)的民衆說:“我不能給你們帶來奢華的焰火,但是,我會給你們帶來尊嚴、平等、自有、健康的環境,我會以最節儉的方式積累財富,幫助你們圓夢,無論大的夢想,小的夢想,只要是這片土地上的公民,都生活在有夢想且能圓夢的狀態下,重塑這個民族丟失已久的精神面貌和價值觀。讓這個民族,重新獲得新生,讓這片歷經苦難的土地,重新滿載歡聲笑語。”

這應該成爲一種承諾或者誓言。而這種承諾或者誓言只能在權力源于選民的時候表達。

當然,在當下,這只能是一個不可能的夢想。權力的來源決定著權力的價值觀取向。

民衆的覺醒,是通向夢想的首要前提。

告別血色奢華,不知道何年何月 ?

血色奢華,你可知道,你令這片土地上的民衆多麽心碎!

2010年11月13日星期六

國民虛偽, 政府放心

陳雲



少年時代,醉心黃老之學,兵家、法家之流,也略有涉獵。如今重執教鞭,偶爾學子問起,興之所至,也會傳一些黃老道術,助其修心應世。數月前,課餘,有學生問,港府回歸之後推行國民教育之內容,明知違反西方通行道德,也不合中國之儒道傳統,坊間惡評如潮,師生機械應付,何以政府依然故我,而且不斷加碼推進?我不假思索,講出六個字: 「二心之民易治」。此句雖有韓非子之筆法,但並非出自《韓子》。

愛國教育,就是要人民虛偽,三心兩意,鑑貌辨色,見好就收,見壞就退。虛偽之人最容易統治。當一個地區的人口膨脹而政府不隨之改革,就無法以正道統治,只能用奸邪之術。人口學是根本的文化政治,當中國人口超逾八億,香港人口超逾三百萬,便到達自然資源和社會資源可以負載的臨界點。此後,若政府不思進取,社會也怠惰因循,就只會見到文化沉淪,見到遍地的虛偽和犬儒。有許多的冷嘲熱諷,卻無論說功夫與動員能力。

不論忠奸、順逆,一心者難治。忠君愛國之民,與桀驁不馴之民,同樣難治。一心一意的愛國者,會要求政府與他們一樣愛國,捍衛國格,而當他們發現政府不符期望,丟失國格,便會成為逆民。一心一意的叛逆者,不消說了,只會處心積慮,務求推翻政府,重立國體。只有虛偽之民,才會有私利而無公心,容許政府首鼠兩端,上下其手。獨裁政府能夠長久,都不全是笨蛋,都略有治術,就是用半吊子的愛國教育,令人民生其二心,既不愛國,也不叛逆,而是懂得鑑貌辨色,投其所好,如陰謀家一樣地進退自如。政府帶頭虛偽,人民也覺得是本該如此。認真,你就輸了。

現代科技也為愛國教育添柴加火。各種電子廣播,各種電腦機器, 令人民左顧右盼, 沉迷在一心多用的multi-tasking 之中,足以勞累其心,磨蝕其志。通勤公車上,白領和學生都在掌中的小熒幕上忙碌,大老闆見了就很放心。於集權政府而言,專心一志讀書報的人,思想獨立,固然可怕;專心一志耕田或開動機械的人也可怕,因為純然的體力勞動者也是心志沉靜的,是故工農從來都是革命之源。服務業的人口多了,最好統治,因為服務業的人很多是心意繁雜而舉止虛偽的。香港政治沒有完成憲政民主,而社會就轉型到服務業,高地價政策驅趕小企業主、小販、自僱勞動者,成為大集團的服務員,中小學的門口如旺角的歌舞廳一樣掛滿彩色招徠畫報,老師和學生都被訓練為高喊「歡迎光臨」的人,官商勾結的霸權階級看見,就很安心了。

2010年11月1日星期一

金融資本當道市場波動愈大周期愈短

信報財經新聞 社評



港股連升八周及兩個月後,上周開始見頂回落,出現調整。本周復市,大市未能升破二萬三千八百點的阻力,即反覆回落,先後跌破十天和二十天平均線,技術走勢轉弱。昨日二萬三千點的關口一度失守,尾市反覆回穩,跌幅收窄,恒指收報二三○九六點,成交金額回升至一千三百五十九億,顯示好淡力量爭持激烈,勢均力敵。如果所料不差,十一月的港股應該會有頗大的波幅。

今次的升浪,由八月三十一日的低位二○三七二點起步,於十月十四日見最高位二三八六六點,升幅接近三千五百點,主要是炒第二輪量化寬鬆政策的預期,如今下周聯儲局舉行議息會議在即,快見真章,不管規模如何,大戶先行沽貨獲利,鎖定利潤,正合投資╱投機之道,調整實屬理所當然。

後市的去向,取決於幾個因素。

第一,是QE2的規模,現在看來,QE2的規模一定要超出市場預期,投資市場尤其是股市才會繼續飆升,否則過去兩個月的資產價格上升,基本上已反映了QE2的效應,再升亦缺乏借口。其實,今次聯儲局對量化寬鬆措施規模的制定,也頗有博弈的味道。為了窺探市場預期,聯儲局本周已率先通過紐約聯儲銀行向債商摸底,要求債商預測聯儲局未來半年的買債規模,以及對債息的影響。很明顯,聯儲局的目的是要知己知彼,充分掌握市場的預期,然後出奇制勝,達致理想的效果,最主要是避免市場出現劇烈的震盪。但市場的意見卻莫衷一是,預測的規模相差頗大,由二千五百億至二萬億美元不等。不過,無論規模如何,美國財政部已表明,都要以不可破壞八萬五千億美國國債市場為大前提,難怪美國債王格羅斯直斥QE2是個龐茲騙局,聯儲局帶頭買入國債,令債價上升,造成高回報的假象,使這個買債遊戲可以不斷延續下去。然而,我們早前已經指出,QE2規模再大,也不會刺激信貸,帶動投資,因為美國已經陷入典型的流動性陷阱,就算購買萬億美元資產,在失業率高企和個人及家庭債務深重的情況下,貨幣也不會流向公眾口袋。

但美元流動性大量增加,卻會輸出通脹,一如九十年代日本實行量化寬鬆時期日圓流向全球一樣,過剩的美元也會流向全世界各地尤其是新興市場,造成資產泡沫。

十一月G20會議將會召開,但現時已有不少新興市場嚴陣以待,採取防禦措施對抗熱錢流入。巴西已經通過徵稅,限制熱錢流入;南韓則考慮對外匯交易徵收「杜賓稅」(Tobin Tax)和徵收資本流動稅及限制衍生工具倉位;連日本也提前議息和率先公布五萬億日圓買債計劃的細節,十一月的議息會議更提前十一日於四至五日舉行,以便就聯儲局的決定作出應對措施。如果其他國家債息不變,美元投資便會相對變得吸引,對美元有利。不過,香港金融市場對外全面開放,完全沒有管制,如果其他國家關門,熱錢必定大量流入香港,資產價格肯定會大幅上揚。

最後,美國國會的中期選舉,也會左右大局。根據美國的最新民意調查,有百分之四十六支持執政民主黨,百分之六十對奧巴馬未來兩年感到樂觀,但有百分之四十六表示選票將投給共和黨;看來民主黨在參眾兩院佔大多數的優勢很大機會失去,共和黨重新抬頭,奧巴馬未來施政肯定更加舉步維艱。過去奧巴馬的金融改革已經對華爾街的既得利益者作出重大讓步,成效大打折扣,新保守主義一旦回朝,金融資本主義當道的局面勢必長期持續,意味著實體經濟不會改善,下一個更大規模的金融危機必定捲土重來。

無論如何,不管QE2規模開大開小,可以肯定的是,未來金融市場的波動將會愈來愈大,周期則會愈來愈短。善泳者溺,投資成敗得失,端看個人的眼光、膽識 和造化了。

2010年10月28日星期四

量化寬鬆規模再大也屬徒勞

信報財經新聞 社評



G20財長會議上周結束後,各國同意避免競相將貨幣貶值,所謂貨幣戰可說暫時偃旗息鼓。但市場的焦點已轉向集中在下周舉行的聯儲局議息會議上,因為根據聯儲局主席貝南奇近期的口風,第二輪量化寬鬆貨幣政策已如箭在弦,事在必行,問題只是量化寬鬆的規模而已。

上次的量化寬鬆規模是一萬億美元左右,效果差強人意。雖然二○○九年第三季美國經濟已恢復增長百分之一點六,第四季更錄得百分之五的增幅,但踏入二○一○年,增長步伐卻放緩下來,繼首季增長了百分之三點七後,第二季增幅已下跌至百分之一點七。最嚴重的是,失業率長期高企之下,幾近百分之十,而這亦只是表面的官方數字,根本未能反映真實情況,因為如果連同失業超過一年已失去信心再找工作的工人計算,美國今年九月的實際失業率其實高達百分之二十二點五。政治是經濟的集中表現,超逾五分之一的勞動人口失業,肯定是政治危機。十一月美國國會大選在即,為保江山,奧巴馬一定要大力刺激經濟,所以十一月的聯儲局議息會議政治味道甚濃,貝南奇的量化寬鬆政策,管不管用也罷,都必須為政治服務。

QE2要達致預期效果,規模一定要超乎市場的預期,否則效果隨時適得其反。根據路透社早前對十六個債商的調查,逾半估計規模將達五千億美元以上,更有五家估計超越一萬億美元。最大膽的估計,是高盛的預測,認為聯儲局將會在未來分階段購入二萬億至四萬億美元國債或其他資產。高盛根據什麼計算出這個規模,本報投資者日記的專欄作者畢老林昨日有詳盡分析,大家不妨細心閱讀。但不管怎樣,QE2的規模一定要超出市場預期,投資市場尤其是股市才會繼續飆升,如果只是「符合預期」甚或「低於預期」,便不能排除「好消息出貨」效應推低大市的可能。

其實,誰都知道QE2不管規模如何,極其量都只能有短暫的效果,不會根治美國以至全球當前的經濟困局,只是將金融海嘯的後遺症人為地拖延下去,代價卻是不菲,包括輸出通脹,引發全球資產價泡沫危機;掀動新一輪的貨幣戰爭,導致各國爭相貶值,甚至觸發貿易保護主義抬頭;加劇世界各地的貧富懸殊情況,激化社會政治危機。但對美國而言,卻亦可能得不償失,未來面臨的通縮風險,極有可能大於通脹風險,教美國自食其果,最終走上日本的老路。

說到底,金融海嘯暴露的深層次矛盾,即美國整個國家、企業和家庭都過度借貸的問題根本沒有解決,企圖以量化寬鬆貨幣政策來解決金融海嘯遺留下來的問題,只是治標不治本。未來幾年,美國的公眾、家庭、企業都要持續減債,他們減債時,銀行的存款便會減少,未償還貸款額亦會跟隨下降,導致銀行的總資產不斷收縮。量化寬鬆政策只會將聯儲局釋放出來的流動性變相成為儲備貨幣,銀行和金融機構為規避風險,寧願將更多的儲備存放在央行,也不願冒險積極放貸,解釋了信貸增長何以長期一蹶不振。由於公眾缺乏借貸意欲,銀行又不願放貸,量化寬鬆政策根本沒有令貨幣流向公眾口袋,要「谷」高通脹,實在談何容易。

然而,作為全球流動量最大的貨幣,美元流動性無限增加,最終卻必然推高通脹和造成資產泡沫,因為部分流動性會進入實體經濟,但更大部分卻會流向虛擬經濟,最終轉化成為惡性通脹。必須指出的是,由於當前世界製造業普遍產能過剩,供過於求,消費性通脹的程度其實有限;反而相對匱乏的資源性資產,包括土地、能源、金銀等貴金屬,卻勢必因游資過剩而價格暴漲,出現資產性通脹,最終形成泡沫。

可以預期,量化寬鬆政策長期持續,房地產價格定必居高不下,股市大幅飆升,金、銀及商品價格迭創新高。如何取捨,投資者宜量力而為,自行決定好了。

---------------------------------------------------------------------------

畢老林



聯儲局一周後議息,市場對次輪量寬(QE2)規模多大,眾說紛紜,但可以肯定的是,揭盅如果只有5000億美元,那便跟「無事發生」沒有多大分別,皆因資產價格跑在QE2之前,buy on rumors,sell on facts,5000億美元曾幾何時是「天文數字」,但今時今日,點夠撐起個市?

怎樣才夠、有無數計?這個問法,就好像在說聯儲局所做的一切,都是為了頂住資產市場,未免與事實不符,但在銀紙(美元)供應愈來愈多價值貶個不停下,QE(不管多少輪)一個毋庸置疑的效果,就是逼人投身股海以至實物,竭盡所能避免購買力受到摧殘。

聯邦基金利率 -6.8%?

老畢沒有未卜先知之能,但市場上叻人甚多,高盛就計過條數,認為次輪量寬一經啟動,聯儲局將分階段購入總值2萬億至4萬億美元的國債和其他資產。這個估算準確與否,有待事實證明;更值得注意的是,高盛根據什麼得出這個結果。

該行認為,目前0-0.25厘的聯邦基金利率,跟聯儲局用作制訂利率水平的「泰勒法則」(the Taylor Rule)揭示的聯邦基金利率水平高了700點子(7厘)。以0.2厘為當前聯邦基金利率的參考水平,高盛的話等於說,按照「泰勒法則」(利率處於哪一水平,視乎實際通脹率和失業率各自偏離目標多遠),聯邦基金利率的「適當」水平應為負6.8厘(0.2%-7%= -6.8%)。由於名義(nominal)利率已降無可降(實際上也不可能處於負數),聯儲局得通過非傳統手段(主要是購買國債和按揭抵押證券),以達到等同於把聯邦基金利率下調至負6.8厘的寬鬆政策效果。

值得注意的是,在這700點子的利率差距中,聯儲局首輪量寬(QE1)加上其他刺激經濟措施,已經成功「填補」了當中約400點子(根據高盛的計算,QE1佔130點子、政府財政刺激措施佔240點子、聯儲局承諾維持超低利率一段長時間佔餘下的30點子,合共400點子)。換句話說,假設奧巴馬政府不再推出新的財政措施,刺激經濟的責任由聯儲局一力承擔,央行購買資產的規模,便必須足以填補上述700點子中尚未「處理」的300點子(700點子-400點子=300點子),意味聯儲局購買資產的規模,必須產生等同於減息3厘的政策效果。

高盛如何得出聯儲局在次輪(或更多)量寬中須購入2萬億至4萬億美元資產的結論,相信是投資者最感興趣的問題。條數是這樣計的:每1萬億美元等同於減息75點子(0.75厘),要達到聯邦基金利率再下調3厘之效,聯儲局須購入合共4萬億美元資產(每1萬億美元相當於75點子,屈指一算,4萬億美元便等於300點子了)。

不過,QE說到底都不是常規貨幣政策,執行起來涉及的成本高於傳統減息手段,例如聯儲局資產負債表不斷擴大,一旦按市值入賬(mark-to-market),不排除錄得數額不菲的虧損。如此一來,央行在跟國會周旋時,難免陷入窘境,嚴重處足以影響聯儲局的獨立性;至於貨幣基礎一再擴大,為通脹於未來急劇惡化埋下伏筆,更不待言。考慮到這一點,高盛為新一輪QE的實際規模打了一個「折頭」;雖則中間落墨,但聯儲局在新一輪量寬中購入的資產,規模仍不會少於2萬億美元。

美國本土股票互惠基金雖不斷錄得資金淨流出(持續了多少個月,老畢已記不起,總之有一蹶不振之象),但從新興市場股債盛況以至破紀錄的資金流入可見,散戶並非對銀紙貶值購買力每下愈況無動於中,而是一窩蜂地從美國和其他成熟市場,湧到經濟前景更佳投資回報更豐厚兼且滙率具上升潛力的新興市場,亞洲就多得美國唔少。

然而,正如前述,今天對企業估值舉足輕重的,已不再是公司盈利,而是投資者discount了多大規模的QE。毒會上癮酒會上癮,量化寬鬆政策雖非為推高資產市場而設,但今日股債商品已形同上了酒癮毒癮的人,QE「劑量」稍有不足,市場恐怕立時就潰不成軍。

就如企業派成績表,「符合預期」、「勝於預期」、「不如預期」,對股市的影響差之毫釐謬以千里;但願不是所有人都像高盛這般「計數」,discount了最少2萬億、最多4萬億美元的QE,否則股市就凶多吉少了。

2010年10月23日星期六

「關愛基金」要關愛什麼人?

信報財經新聞 社評



行政長官曾蔭權在今年施政報告內建議設立「關愛基金」,目的在鼓勵商界參與扶貧工作,由政府和商界各出資五十億元。但建議公布後除了個別大財團響應,社會一般反應未見熱烈,日前恒隆集團董事長陳啟宗更表明不會向基金捐款,並直言不擬捐款的原因,是不明款項會如何運用,正點出了設立關愛基金的問題:基金定位不清、目標不明,難免令人質疑基金能發揮多大及多持久的功效。總數達一百億元的「關愛基金」一半是由公帑支付,市民應關注基金的運作,以免最終淪為另一筆冤枉賬。

首先要提出的疑問,是當局設立「關愛基金」的目的和動機。倘若設立基金目的只是鼓勵商界參與扶貧工作,則是否意味現在商界普遍缺乏參與慈善或公益活動的熱誠?這顯然與事實不符。若認為商界雖有參與慈善工作,但力度未足、或未能聚焦在扶貧方面,因而需要設立龐大的基金推動有關活動,則不禁要問,當局是否有必要投放五十億元?

這個數目不算小。當局設立的創新科技基金資本為五十億元;常設用作社會服務計劃的獎基金,現存資本約為八十億元。二○○三年政府設立的社區投資共享基金,開設時資本更只得三億元,而今年財政預算案向藝術及體育發展基金注資,也僅為數三十億元。如果政府是拋磚引玉推動商界參與,只須向商界稍作姿態示範,是否可收同樣效果?若設「關愛基金」的動機是藉以化解社會部分怨氣,以五十億元的承擔,又是否過於慷納稅人之慨?當局有需要向公眾釐清基金何所為而設。

「關愛基金」定位不清,是因為行政長官在施政報告指出,香港有健全的社會保障制度,政府亦大幅資助各種社會服務,這些措施已可協助市民應付基本生活需要,基層市民都已受惠。事實上本財政年度社會福利開支預算近四百億元,而由獎基金資助的計劃,預計支出也達十億元。既然行政長官認為目前社會福利服務已照顧到有需要的人,為何要再大費周章投放五十億元作扶貧工作?相反若當局意識到目前社會服務未能全面照顧有需要的社群,是否應更積極檢討有關政策和資源,而非單是設立基金,就當完成了把社會財富再分配的工作?行政長官指「關愛基金」可為「基層市民提供綜援計劃不能提供的多方面支援」,究竟是何所指?

行政長官又表示,讓民間、商界參與扶貧,可以「引入新思維,令措施更具彈性、更加到位」,此說更令市民一頭霧水。究竟這群未能在綜援下得到支援的人屬什麼類別?是否所謂的「三無人士」(即無交稅、無領取綜援等福利津貼,及無居住公屋或自置物業人士)?

「關愛基金」針對的受益人狀況和處境如何?面對的是什麼問題?需要的是什麼援助?當局似乎未有掌握,更未見有任何策略和目標,如此便擬承擔五十億元資金,是否過於草率?這也是須向公眾交代的問題。

行政長官提出由政務司司長出任「關愛基金」主席,也引來了不小風波。過往政府設立的基金如社區投資共享基金,多會委任非官方人士出任,除讓更多社會人士可參與公職,也可引入社會不同背景人士的知識和經驗,令相關措施更「到位」。行政長官既然希望「關愛基金」能引入新思維,能採取更具彈性的措施,但政務司司長處於建制內,所作的決定和行為受制於現行政策和制度,由政務司司長出任基金主席,又是否有違行政長官的原意?政務司司長是否應專注處理政府內部的政策執行、協調和統籌,確保基金所支援的計劃不會與現行政策出現衝突或與現行服務重疊,而不是再設另一個架構提供服務。

社會上貧富懸殊的問題,除行政長官所提及,是經濟和人口結構轉型的結果,很大程度在於體制的不公,以及大財團的營商手法所致。政府應當切實做的,是維持市場和社會的公平及秩序,建設一個更理想的營商環境;政府並無責任改善財團的形象,更無必要投放五十億元公帑協助財團「洗底」。

--------------------------------------------------------------------------

信報財經新聞


拒撐關愛基金暗諷政府獨裁如蘇哈托 陳啟宗:我點捐是我的事



下屆特首跑馬仔的戰情愈來愈激烈,由政務司司長唐英年領導的關愛基金自推出以來,一呼百應,惟與行政會議召集人梁振英熟絡的恒隆地產(101)主席陳啟宗卻大唱反調,以「不知錢點用」為由,不支持首個官商合作、規模高達10 0 億元的慈善基金,並說: 「錢是我的,我點捐是我的事,你唔好叫我點捐」。

政府消息人士回應說,毋須以過多的政治眼光看待事情。

陳啟宗出席恒隆系股東會後表示,他支持照顧社會弱勢社群,惟上市公司及他個人也不打算向關愛基金捐款。他解釋,公司屬於股東,並不屬於管理層,故此就算要捐錢,也應該由私人自行捐款。他及由家族控制的晨興不時捐錢,並自由選擇捐款對象,惟他不願透露歷年捐款總額。他說,關愛基金推出後,社會投向慈善機構的捐款難免被攤薄。


指「畀面」捐錢如交稅

另外,陳啟宗婉轉地把十五年前由獨裁者蘇哈托控制的印尼政府與今時今日的特區政府相提並論。他說,在1995 年,他主講題為「亞洲慈善事業」的講座,當年印尼由蘇哈托當政,每隔二至三年便向大企業募捐,反覆告訴企業「社會不和諧」, 「政府保持良好營商環境愈來愈困難」,並促請企業在未來三年把數個百分點的盈利撥給政府,人人須出一分力。

陳啟宗說,當年印尼商界甚少捐款,因為不知蘇哈托何時再致電,又不知道對方「胃口究竟有多大。」他說,十五年前,他不能想像香港會演變至今時今日的局面。


不願猜測基金背後目的

政府公布關愛基金以來,由李嘉誠出任主席的長和系、由李兆基主理的恒地(012)、由郭氏掌舵的新鴻基地產(016)及由劉鑾雄控制的華置(127)不約而同解囊支持,共捐款15 億元,佔政府商界募捐50 億元目標的30%。陳啟宗說,政府叫到, 「邊個夠膽不遵從」,只有「好戇居的人」才會,他就是一個戇居的人,惟他表示,因「畀面」而捐款與繳稅無異。

他說,關愛基金怎樣運用捐款、「由邊個管」仍屬未知之數。他與家族成員將按照本身的計劃進行慈善工作,達致發財立品。

他形容: 「錢是我的,我點捐是我的事,你唔好叫我點捐;正如錢是你的,我也不會逼你點捐。你可以勸我點捐,但不能逼我點捐。」被問及會否向發起關愛基金的特首曾蔭權陳明利害,陳啟宗說,特首沒有與他接觸,他也不願猜測政府成立關愛基金的目的;不過, 「我同你講的說話,向任何人都講同一番說話」。

關愛基金由下屆特首熱門人選唐英年領導,外界關注恒隆為何「踩場」,惟陳啟宗說: 「並非是否畀面的問題,而是原則的問題。」他說,香港成功之道在於自由開放,稅制又簡單。

對於外界一直視陳啟宗為行政會議召集人梁振英的親密戰友;不過,陳啟宗說: 「現在言以過早,可能還有第三者。」陳啟宗以「誠哥」來稱呼長和系主席李嘉誠,並稱「誠哥」願意捐出三分之一身家實在難能可貴;而邵逸夫、已故包玉剛、李兆基、鄭裕彤亦都樂善好施。恒隆地產2010 年度年報顯示,期內公司捐款420 0 萬元,按年增長3.2 倍。

2010年10月18日星期一

給我一筆錢 不如許我一塊地、施政報告雜評......

辛思維


給我一筆錢 不如許我一塊地



昨天,特首公布施政報告,全城焦點當然還是放在地產相關的措施身上。一如預期,政府提出了一個先租後買的「置安心」計劃,助市民儲首期。雖然新計劃避過政府害怕的「居屋」一詞,不過,資助置業的本質沒變。但結果是,大部分市民仍反應冷淡,質疑其成效。事實上,樓價高企只不過是高地價政策下的副產品,政府左手收錢,右手資助置業,實在有點多此一舉。若有心助市民安居,倒不如大膽改變高地價政策,讓市民及各行各業免受高樓價、高租金之苦,不但解決置業問題,連最低工資、貧富懸殊等問題也能一併改善。

改變需要有勇氣,不過顯然目前的特區政府在勇氣方面仍有所欠奉,所以近期推出的各項措施往往未能刺中要害,無法改變高樓價問題。今次施政報告,曾特首提出要以「民生優先」,並將房屋政策及貧富差距問題的闡述排在前列位置。不過,各項政策中無不充斥著派錢意味,但對於問題的核心似乎仍搔不著癢處。


苦了小市民小商家

尤其近期在全球量寬的情況下,貨幣的價值大降,所以派錢,尤其是延遲到數年後才真正落袋的錢,到時在通脹之下,價值還剩下多少,不禁令小市民大表失望。事實上,多年來香港的高地價政策,只不過養肥了一眾地產商,樓價及租金被大幅托高,不但令小市民受苦,連一眾零售業及飲食業商家也深受其害。

樓價上升,商舖租金亦飛漲。昨天,就有消息傳出,卓悅(653)以月租250 萬元承租旺角通菜街一個地舖。早前,該集團已經以月租100 萬元,租下旺角西洋菜街另一個單位。當企業付出如此高昂的租金後,自然需要在工資支出方面多多節省。所以早前,大家樂(341)主席陳裕光就威脅說,若最低工資升至33 元,集團將發盈警。但眾所周知,盈警的主要原因其實在於租金不能降,工資只不過是藉口。

雖然政府在今次施政報告中提出,要增加土地供應。不過,若高地價政策不變,樓價始終難降。就以近期政府推出的多幅土地為例,幾乎每次的拍賣價都創出新高。發展商買到貴地,將來又怎會願意以低價出售,樓價勢難下降。

與前特首董建華提出的「八萬五」不同,今次政府提出的兩萬個單位的目標,並沒有政府參建的居屋,完全依靠私人發展商。但事實上,香港房地產發展資金門檻要求高,多年來已形成幾個寡頭的地產商,彼此之間的競爭不大,甚至共同托市。所以就算供應增加,發展商「企硬」不降價,政府及市民也無計可施。

政府以高地價增加收入,有助支持公共開支,不過卻同時製造了不少社會問題,貧富懸殊及仇富心理,絕對與此脫不了關係。所以政府在賺取高收入的同時,卻又要安撫沸騰的民怨,大灑金錢進行扶貧。昨天,恆地(012)主席李兆基,以及新地(016)與郭氏基金,就分別表示願意各撥款4 億元,響應政府提出的關愛基金。


左手賺錢右手派錢

政府及地產商左手賺到盡,右手又進行派錢,期望可以平息民怨。但若然一早不推高樓價,製造極端的貧富懸殊及仇富心理,又何需多此一舉呢?人人都說香港稅率低,但難道這就不是一個變相的超高稅務,而且專向普通老百姓徵收。所以解決問題的根本,還是應從地價著手。

高樓價之下,買不起樓的人固然悲哀,但買得起的人,也不見得有多自在。除了要將一大部分的收入用作供樓,使生活質素下降外,在發展商大幅「發水」之下,不少人也只能被迫耗巨資,買入這些實用面積只有約三四百方呎的單位。目前,政府還繼續呼籲發展商興建細單位,以滿足小市民「上車」的需求。

但事實上,香港人居住的環境已經夠細小了,還要細到什麼程度呢?

難怪有內地北方的朋友告訴辛思維,來到香港感覺很多人,尤其是男孩子都不夠「大氣」、豪邁。試想想一個每天困在狹小空間內生活的人,與一個每天騎馬在草原上馳騁的人相比,又何來「大氣」呢?相信在樓價愈來愈貴的情況下,人均居住面積只會愈縮愈小,難怪愈來愈多人鬱出精神病來。政府若要助港人置業,與其降低面積倒不如降低呎價。

面對高樓價問題,目前全港最幸福的,相信只有那些可以分到丁屋的新界原居民,只有他們的居住權益沒有受到剝削,得到一片足以令其有尊嚴地生活的土地。

若然你仍感到不滿,怪只怪自己投錯胎,所以要置業的話只能積極投資,賺取資本。在地產霸權現實不變之下,你可以選擇買地產股,分享其利潤。當然,另一個選擇就是杯葛地產股,藐視其行為。如何抉擇,還是由閣下自行決定。


-------------------------------------------------------------------------

紀曉風


「置安心計劃」首期亂計數



有關特首周三發表的《施政報告》,當中最大迴響之部分,非「置安心」(全名「置安心資助房屋計劃」)莫屬,昨日本港多份報章都幾乎以此作頭條,探討計劃是否真能有效幫助一眾無殼蝸牛成功「上車」。

「置安心」當真能令無力置業的港人美夢成真?雖然曾蔭權豪言,「置安心」為「優化版居屋」,實情卻是單位要等四年後才「限量投產」,既誠意欠奉,更何況「魔鬼藏在細節裏」,老紀按當局如意算盤一計,發現申請人下場或要賣身當房奴(名副其實是「當奴」),又或只能月入2 萬,卻要每日粗茶淡飯。總之,置業好夢難成真,安心大計必成空。


「租金回贈」只夠小部分首期

老紀雖然數口不精,但對於「加、減、乘、除」此等基本數學尚能應付自如,要了解「置安心計劃」是否真能幫助港人置業,算術正好能大派用場。

根據當局公布,合乎「置安心」申請資格者,個人每月入息上限為2.3 萬元,同時個人資產不多於30 萬,而「家庭」申請人,月入息上限則是3.9 萬元,及不得擁有60 萬元以上資產。此外,申請人及相關住客,須在過去十年內,未曾擁有物業及未享有其他房屋資助。整個計劃的最大「賣點」,就是可以同時幫助申請人儲錢,令申請人在五年後能有能力支付買樓首期。

按當局計算,收取市值租金的「置安心」單位租金為9000 元,住戶在五年後,可獲24 萬的「租金回贈」以作首期本金,再加上住戶原有的30 萬元資產,即已擁有54 萬元的資金。然而,區區54 萬又如何足夠置業?原來,當局的計劃中,尚包括住戶在該五年間須自行另作儲蓄,儲蓄更要多達45萬元(幾乎恍如是房貸版關愛配對基金),令住戶能在五年後,才能擁有99 萬元,以繳付價值280 萬元單位的三成首期,而之後住戶再供款20 年,便能供滿物業。

當然,當局的如意算盤如能在現實中敲響,自能惠及市民,難怪特首亦忍不住大讚,計劃是「風險低、選擇多、幫你儲錢」,又在立法會內揚言計劃有十二個「不用數」的好處,惟現實卻又豈會盡如人意?

須知道,以個人申請人為例,就算月入達上限2.3 萬元,要在5 年間儲下45 萬,那每月便要儲蓄7500 元,再扣除9000元的租金(共1.65 萬),2.3 萬的月入一下子便只餘下6500元。此僅有的6500 元,更要再扣去月供保險費、每日上班必要交通費開支及供養父母之家用,之後已是所餘無幾,相信申請人屆時連每日三餐,都只能吃粗茶淡飯,遑論在該五年有閒錢去消遣娛樂;至於旅遊與結婚,更只會是奢望。如此之生活,實與賣身當房奴無異。

更何況,申請人在5 年後能有足夠資金置業,大前提是本身已有30 萬元資產或儲蓄(如未及此數目,屆時每月的儲蓄額便只得相對遞增,每少10 萬元,每月便要多儲1600 元),但老紀翻查資料,發現能「達標」者似乎少之又少。


等「上車」長過輪公屋

根據中信嘉華銀行聯同中大在06 年底進行的調查,當時訪問了逾五百位月入2.5 萬元的中產在職人士。結果發現,當中48%人會把20%的收入(即5000 元)儲起來,而儲起40%(即10000 元)者,則只有13.7%。

本來,由06 年底月儲5000 元,至今確可儲得逾20 萬元,然而由於08 年底出現金融海嘯,不少人荷包縮水,甚至有人慘吃「無情雞」失去工作,須靠積蓄度日,都影響了儲蓄大計。而公民力量在過去一周的調查,訪問五百名三十八歲以下青年,超過八成透露自己的月入是低於1.4 萬元。換言之,收入已不及「置安心」交租及儲蓄要1.65 萬的「最低要求」。

計劃明明推銷能助人上車,卻原來要私下再狂儲錢,把逾七成收入用作應付買樓,明顯「貨不對辦」,而計劃講金不成,講心亦是誠意欠奉,因為計劃下首批的單位,數量只有一千個,數目本身已如杯水車薪,更離譜是要多等四年,至2014 才能落成供應市場,較輪候公屋只須排隊三年更長,根本解決不到現時迫在眉睫的社會需要,而這些單位,選址更在相對偏遠的青衣。

至於特首多番強調,置安心計劃的單位是「實而不華」,既無會所亦無停車場,但觀乎現時當局的估計,售價可達300 萬,可以想像在二手市場中,將相對缺乏吸引力,故雖然當局指單位可自由買賣,但隨時淪為有價無市。

對於置安心,立法會房屋事務委員會主席李永達直言,政府算盤太如意,若希望五年後能購買250 至300 萬元物業,首期金額實在相當大, 「和當年居屋只需5%首期很不同,對青年買樓一族的壓力遠較居屋高,月入無3 萬元都唔使諗上會」,他更狠評,特首形容是優化居屋,是言過其實,而單位落成期亦太遠,呼籲當局應在明年底便要把單位推出市場。

-------------------------------------------------------------------------

紀曉風


「發水樓」似禁非禁



「好打得」的發展局局長林鄭月娥昨日終於「發惡」,公布政府嚴打「發水樓」的詳情,嚴格規定新樓最多只可以「發水」一成,而豪裝的大廈大堂,亦將不會再獲樓面豁免,似乎令一眾被發展商「欺壓」多時的市民看到曙光,並為已遍布全港的「發水樓」正式寫上句號。

不過,原來魔鬼不單藏在細節裏,更會藏在時間中!由於政策將在明年4 月1日愚人節才正式實施,本身為工程師的公民黨副主席黎廣德踢爆,指政策存在兩大漏洞,令發展商隨時在未來十年仍可繼續大賣「發水樓」。至於日前公布的九龍城區重建「樓換樓」計劃,根本只是「樓換籌」方案,獲安置的居民,極大機會要自己貼錢,才可搬到啟德。

這一幕,老紀昨日一直歷歷在目:林鄭昨天在公布打擊「發水樓」措施的記者會上, 「義正詞嚴」地表示: 「我個人從來都不認為,為什麼香港的住宅樓宇要有尊貴的入口,這些雲石大堂、水晶燈……如果發展商認為想要尊貴入口,他要用自己的樓面面積。有人認為政府現時仲辣過專業團體的建議,這個是正確的。」短短數句,已令老紀真的相信,當局今次要當老虎,出狠招來對付「發水樓」。

然而,政策當中,卻藏有後著,皆因這個疑似能維護無數小業主的「偉大」政策,將在明年4 月1 日愚人節才生效,而所謂生效,就是發展商在明年4 月起交予屋宇署的建築圖則,才受新措施的限制。

禁發水「寬限期」長達十年對於這個長達五個半月的變相「寬限期」,黎廣德認為可令發展商有足夠時間在死線前「入則」。他更直言,現時措施中存有兩大漏洞, 「做一個建築圖則,佔不到多少成本,現時並沒規定要全資擁有整個地盤才可『入則』,所以重建的樓,就算未收完樓、未成熟重建的樓,都可以入定則。」他形容,新措施猶如提供誘因予發展商要加速入則。

至於第二個漏洞,則是雖獲屋宇署批出的建築圖則,有效期只得兩年,但如果發展商在期滿時作出少許修訂,重新審批後,又可再獲兩年有效期,若按此循環,圖則儼如能一直生效, 「基本上是一旦入則,永世保存,要鑽空子,地產商一定叻過你政府,除非當局利用行政權『封後門』,講明圖則兩年後會失效,否則根本不能完全阻止發水樓出現。」老紀仍記得,特首日前仍正氣凜然為市民抱不平,直斥發水樓「對市民不公道」,又指發水樓令市民遷怒於政府及他本人,同樣不公道。但觀乎這個重點打擊發水樓的「辣招」,卻原來亦只徒具老虎面具,內裏實如病貓,難怪市民動氣矣。

-------------------------------------------------------------------------

信報財經新聞 社評


政治重於社福的百億關愛基金



除了房屋政策,處理貧富差距是今年施政報告另一主題;行政長官提出的各項應對措施之中,引起最多人討論的是成立一個由政府和商界各出五十億、合計共一百億元的「 關愛基金」,由政務司司長唐英年出任基金的主席,基金目標是「 為基層市民提供綜援計劃不能提供的多方面支援」。

據本報報道,本地的大地產商已響應政府「 號召」先後答應捐資,相信要在商界籌足五十億元絕無困難。

鼓勵商人在賺錢之餘慷慨捐輸,回饋社會,一方面可以體現社會各階層同舟共濟、合力構建和諧社會的努力,另一方面也是商人顯示願意負起社會責任、在依法繳稅之餘額外承擔的體現,是值得鼓勵的義舉;本地商人捐錢作慈善和福利事業,「 古已有之」,早年的東華三院和保良局都是成功例子,它們提供的服務遍及教育、社區和老人,只是近年新興的社福團體太多、議會內又出現了一批「 為民請命」的代議士,他們的聲音已蓋過了這些歷史悠久兼有服務業績、主要由商界出資營辦的社福機構。

行政長官在施政報告內分析了本地出現貧富差距的原因(第五十至五十二段),但沒有指出貧富差距如何演化成為近年的階級對立甚至所謂「 仇富」情緒;很明顯,「 仇富」的原因不在商人吝嗇於捐獻行善(東華和保良局是最佳例子),而在於本地經濟處於轉型期令貧富差距拉大,基層市民生活長期得不到改善,而政府政策卻經常予市民「 偏幫大財團」的印象。也許是為了紓緩日趨緊張的階級矛盾,行政長官才高調地在施政報告內提出成立官商共同出資的關愛基金,以顯示由政府帶頭、商界踴躍支持、官民商「 三方協作共同承擔的理念」。

商界出資行善,既可洗脫他們的「 負面」形象,又可令基層市民受惠,誰曰不宜?但仔細分析,這種重政治宣傳而缺乏實質內容的「 義舉」,可以收「 暫息民怨」的短期功效,但對於如何解決因貧富差距愈益嚴重而滋生的「 仇富」心結,卻未必有任何實效。

施政報告提出成立關愛基金,但完全沒有任何具體方案規劃;成立一個坐擁一百億元的基金,斷無可能事前沒有任何構想;行政長官只在施政報告內宣布有關決定而相關詳情欠奉,顯然是在短時間內拍板、來不及規劃的反映。事實上,行政長官也承認「 香港有健全的社會保障制度」,如何運用這筆額外的一百億元基金去協助基層市民而又要用得其所,其實並不容易。更根本的問題,是政府到底有沒有需要成立這個百億元基金?

香港的民間志願社福機構數不在少,它們各自有獨特的服務對象,而且多年來積累的經驗,令它們對服務對象(主要是基層市民)的需求瞭如指掌,政府為何不與它們溝通協調,撥款透過這些社福機構向各式有特別需要的基層市民提供協助?

民間社福機構很多都靠商界捐款,現在行政長官高調要求商界捐獻「 關愛基金」,反而會削弱商界對民間社福機構的捐助,香港社會服務聯會行政總裁方敏生昨天公開表達了她對此感到憂慮(擔心關愛基金影響中小社福團體的收入」,反映出這些財力不足的社福機構擔心政府「與民爭利」,搶走了商界願意提供的資源。

民間機構可以做的,為何政府還要插上一手?官辦的關愛基金日後如果以政府機構的編制和辦事方式營運,層層審批,耗用太多行政開支,倒不如把一百億元注入各家社福機構,或鼓勵現有社福團體提供新服務,然後由政府提供資助,以避免太多無謂的開支。

成立百億元的基金或許可在短期內紓緩社會對立情緒,但正如我們指出,貧富兩極化將會令層市民、尤其低收入階層長期處於貧困狀態,政府必須提出相應的長期措施應對。協助基層市民改善生活,應為他們提供更多就業機會,但政府在最低工資之外又準備行最低工時,卻是弄巧反拙、幫不了忙反而害了工人的劣招。

-------------------------------------------------------------------------

由今天開始,投資移民計劃將剔除房地產項目,政府同時把投資移民的門檻金額即時由650 萬元,調升至1000 萬元。

政府將定期檢討,三年後再研究是否需要調整。政府消息人士認為,這一項改動對樓市影響不大,主要是心理影響居多。

有地產代理預料,修訂主要是影響內地客鍾情的九龍站上蓋物業銷售情況,但對於阻遏內地資金流入本港樓市,並沒有作用。


今天生效門檻上調至千萬

政府在2003 年10 月推出投資移民計劃,只要投資650 萬元在本港的房地產或金融產品,便可申請;計劃推出至今,先後約有八千二百名申請人及一萬五千五百位名受養人獲准來港定居,為香港帶來近580 億元投資。

行政長官曾蔭權昨天在《施政報告》中指出,政府注意到計劃下投資在房地產的資金有上升的趨勢,單單今年首九個月,有關資金佔計劃總投資額的42%,較過往的三成為多。

曾蔭權強調,「雖然近年計劃下的房地產投資只佔市場總成交金額約1%,但考慮到市民大眾的關注,政府決定暫時將房地產於計劃下的投資資產類別中剔除,由10 月14 日起生效。」除了剔除房地產外,政府同時調高投資移民所需的金額至1000 萬元。政府消息人士表示,作出此兩項改動後,香港的投資移民仍具吸引力。他指出,過往成功申請的投資移民人士,平均個人資產有2000 萬元,即使作出調整亦普遍不會影響他們申請的機會。同時,政府相信即使在改動後申請數量減少,但投資總額相對將增加,而且申請人始終需要買樓或租住樓宇以作住宿用途,相信整體注入香港資金亦將有所增加。

新加坡的投資移民門檻是1400 萬元,澳洲是1000 萬元,加拿大是600 萬元,但可投資類別較窄;英國是850 萬元。

今次剔除房地產作為投資類別,政府消息人士指出,除了要回應社會聲音,也因為外國的投資移民計劃大多數都不包括房地產,新加坡明年亦將剔除房地產作為投資移民項目。他指出,2003 年推出此項計劃涵蓋房地產是因為當時的經濟環境差而特意把投資類別擴闊。

歷來共吸納580 億資金日後申請來港的移民,可以投資股票、基金、債券及包含投資成份的保險等。

政府消息人士指出,由2003 年推出投資移民計劃以來,一共吸納了580 億元資金,這金額遠低於一天約900 億元的香港股市交易,相信今次改變計劃,不會影響股票等其他投資市場。

修改計劃後,政府將提供過渡安排。凡新遞交的申請所涉不少於650 萬元的投資(包括房地產)在生效日前六個月內完成,有關申請人亦符合其他資格,有關申請仍可獲批准。至於任何於生效日或以後完成交易的房地產投資,則不被接納為新申請的獲許投資資產。

2010年10月15日星期五

資金攀爬風險曲線

陶冬



小時候曾聽過大灰狼吃小孩子的故事,長大以後才知道,狼是不輕易攻擊人的,除非是饑餓的病狼。更多的情況是,人類的過度開發,侵蝕了其他動物的生存空間。生態環境的改變,導致了生物的異象。

如今的金融市場,可謂異象叢生。投資風格應該十分審慎的退休基金,居然涉足農產品期貨;手頭已擁有過多現金的微軟,居然發公司債集資;從沒有投資經驗的美國老太太,居然嘮叨著要投資黃金ETF。這些金融異象的背後,其實是央行的量化寬鬆政策。超進取的貨幣政策,改變了人們習以爲常的貨幣環境,過去的投資標的突然失效,導致投資行爲變異。

所謂量化寬鬆政策,就是央行透過購買債券(尤其是國債),大規模增加金融系統內的流動性,並將國債利率人爲地拉低到異乎尋常的水平。量化寬鬆,不過是大肆印鈔的代名詞。除了央行直接大手筆買入國債以外,它們釋放給銀行的銀根,也因銀行惜貸而無法周轉到有需要的企業和個人手中,資金被銀行反手投入國債市場,進一步拉低國債收益率。量化寬鬆政策帶來兩個歷史上罕見的後果:一、risk free is also yield free(無風險資産同時是無收益資産),大量倚靠固定資産收益來維持現金流的保險公司、退休基金,突然發現光靠投資低風險資産已無法支援其支出。二、funding cost is excessively low(資金成本超低),銀行對實體經濟貸款嚴苛,卻鼓勵金融市場借錢炒作。

量化寬鬆政策於是在金融市場製造出“擠出效應”。央行佔據了低風險資産領域,將資金回報壓抑至無可理喻的地步,倒逼民間資金攀爬風險曲線,於是民間資金出走至風險資産。恰恰是因爲過去的固定收益産品已無法帶來足夠的收益,迫使保險公司、退休基金進入石油、商品、農產品等另類投資領域來提高回報;恰恰是因爲資金成本低至0.7%,才誘使微軟發債集資,不過資金卻是被用來回購股票,刺激股價;恰恰是因爲央行失去了政策信用,再加上ETF進入尋常人家,美國老太太竟要買黃金ETF。

各國央行已經開始著手第二輪量化寬鬆政策,日本銀行的QE2.0(量化寬鬆第二版,Quantitative Easing 2.0)已經上馬,美國聯儲的QE2.0也箭在弦上。早已過度寬鬆的貨幣環境,將變得更加寬鬆。現在央行的政策可以說是二次大戰以來最缺乏獨立性的,而各國的政治家們,已經對緩慢復蘇失去耐心,一心指望透過人爲刺激而達到速成的復蘇。在財政赤字變得難以爲繼之後,政治家們便將量化寬鬆當成速效復蘇藥丸。

其實,量化寬鬆政策在推動經濟復蘇上的效果並不理想。央行能所做的,不過是將流動性放入銀行手中,可是如果銀行惜貸,實體經濟並未因此而受益。由於銀行的金融仲介功能喪失,貨幣政策的傳導機制不暢順,央行的量化寬鬆政策就好像用繩子推動眼前物體一樣,有力用不上。

然而,量化寬鬆政策在金融市場卻證明是有效的。由於金融企業和金融市場能與製造出的流動性直接對接,央行的印鈔票,直接帶來金融資産價格的迅速上揚。更有甚者,由於無風險資産的零回報和超貸炒作的低成本,全球民間資産正出現一次罕有的向風險高地的集體遷徙,剛過去的金融海嘯似乎沒有給人留下什麽記憶和教訓。

這裏出現兩個問題:第一,非常時期的非常貨幣政策趨向常態化,超低的資金成本帶來估值的結構性位移,從國債的收益率到股票PE,從對租金回報的要求到對並無分紅的黃金的看法,估值泡沫在全面形成。第二,資金流向和泡沫的形成,在不同領域並非均勻分佈,一些領域的價值偏離(如國債市場、新興市場)可能大過另一些領域,某一個領域資産價格一旦出現新動蕩,隨時可能誘發連鎖反應。

以量化寬鬆政策來拯救經濟的一個重要中間步驟,就是儘量讓本國貨幣貶值,這樣做一方面減輕債務負擔,另一方面吸引更多的海外資金流入。此招在理論上是可行的,不過卻屬以鄰爲壑的陰招,帶來其他國家的貨幣升值,減慢它國的復蘇,甚至帶來衰退。於是其他央行紛紛反制,也推出自己版本的量化寬鬆。全世界處處都在灌水,整個金融市場一片匯率亂象。

用資産價格泡沫來浮起經濟復蘇,在筆者看來是伯南克的陽謀。在2009年初,伯南克祭出QE1.0,透過資産升值挽救了命懸一線的銀行業。現在他要通過QE2.0挽救經濟,筆者相信量化寬鬆對金融資産價格的刺激,可能會大過對經濟的刺激。

這是貨幣政策史上的一次奇觀,也許是我們一生僅能遇上一次的投資機會。資金向風險資産的集體遷移,帶來資産價格上漲,而此又吸引更多尋求收益的資金湧入。但是,投資者必須要懂得識時機、思退出。泡沫是早晚會破滅的---要麽有一日央行自行引爆,要麽市場代勞之。

2010年10月12日星期二

經濟爛攤子點收科、聯儲局持國債超日趕中

黃元山


貸評山下:經濟爛攤子點收科?



金融海嘯後,政府把金融機構攬上身,使多國政府皆面對嚴重的財政危機,所以,我曾稱這個為「金融海嘯續集」。鑑古知今,無論是以前或是現在,當政府面臨財政壓力,最終都逃不過「印銀紙」的引誘。

經濟經典讀物《Memoirs of Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds》(Charles Mackay 1852,中文新譯本《財富大癲狂》也快將出版)有幾個有趣的故事:「法國密西西比事件」中,法國政府透過國家支持的印度公司去收購國債;「英國南海泡沫」中,南海公司不斷的批股集資去購買國債,使公司變為國家的最大債主。這些手段與現在各國所用的非常相似:金融海嘯後,美國聯儲局入股銀行,而銀行就轉手去買國債;中央匯金(中國國家公司)發債,以購買國家大型銀行的股票,而大型銀行也反過來買中央匯金的債券。

當今之世,實體經濟仍然疲軟,全球總需求不足,供應過盛,失業率高企,政府財赤大增而被迫縮減開支,於是一眾高官便著眼虛擬經濟。虛擬經濟泛指金融經濟和貨幣經濟,之前說過,既然信貸和貨幣是銀幣的兩面,故可統稱虛擬經濟,減息、量化寬鬆等只是其中的一些手段。看現今趨勢,全球掌管虛擬經濟的央行,都有很大的決心去創造信貸和擴大貨幣總量。


虛擬經濟泡沫促通脹

綜觀歷史,包括上述法英的經驗,玩虛擬經濟的後果,是引發社會不能承受的通脹(例如中國的資產通脹?),然後政府被迫戳破虛擬經濟泡沫,脫去國王的新衣,引發更大的通縮。

問題是,美國玩的虛擬經濟,是把整個世界也拖下水。美國是全球唯一能藉自己印銀紙,來迫使其他國家也要同樣印銀紙的國家,因為美金是全球最流通的貨幣。迫使其他國家貨幣升值、印銀紙、引發資產泡沫,便能反過來拉動美國的經濟增長。中國眼見前車可鑑,不想步日本後塵,抗拒人民幣一下子大幅升值,但這個策略所引發的資產泡沫,可能更大。

--------------------------------------------------------------------------------

畢老林


聯儲局持國債超日趕中



上周六,老畢提及一項「有趣」統計,發現聯儲局當時持有的美國國債,總值8120 億(美元.下同),日本8210 億,中國則以8470 億居於首位。假設中日持債量不變,而聯儲局繼續以每周70 億至80 億的步伐增持,美國央行所持本國國債總值,不出一周便能超日;至於趕中,亦有望在一個月內成為事實。換句話說,聯儲局登上美國國債最大持有方的「寶座」,指日可待。

事隔一星期,聯儲局果真完成超日「壯舉」。局方在10 月6 日披露,持有美國國債總值8191 億,但未計入10 月5 日在拍賣中購入的21 億國債(10 月6 日結算入賬)。換句話說,將這21 億加在原有的8191 億之上,聯儲局所持美國國債總值便達8212 億,以輕微之差壓倒日本。

聯儲局繼續以每周70 億至80 億的步伐增持國債,意味目前跟中國約250 億的持債差距,三周內將「一筆勾銷」。

當這一天來臨時,美國國會中期選舉和聯儲局公開市場委員會(FOMC)會議剛好同日舉行。美國央行持有本國國債世所無匹、聯儲局正式為次輪量化寬鬆(QE2)揭開序幕、共和黨在美國立法機關重奪主導權;由此構成的圖象,會否令你有哭笑不得之感?

中日所持美國國債並非每周公布,更精確的數據比較,要待所有統計齊全始能進行。然而,隨QE2 啟航,市傳聯儲局購入的資產,總規模將在5000 億至1 萬億之間,聯儲局所持美國國債尤其長債,跟中國的距離只會愈拉愈遠。

話雖如此,自聯儲局在8 月10日上次會議中決定把到期按揭證券收回的資金轉投國債(QE Lite)以來,市場對次輪量寬的預期不斷升溫,美股在一片「凶兆」聲中,以七十多年來表現最佳的9 月份「回敬」淡友、長債孳息大插水,金價天天創新高更加不在話下。那等於說,金融市場在過去兩個月已將QE2 逐步price in。

下月3日FOMC 會議結束後,聯儲局購買資產的計劃一旦未如估計般龐大,已獲厚利者會否以此為口實飽食遠颺,引發拋風?有意在現水平高追風險資產的投資者,不可不防。

2010年10月10日星期日

利率、黃金、股市......

林行止


利率跌無可跌 金價高不算高



雖然現在「不會倒閉」的發行者(各級政府)取消「指數順應」的可能不大,但政府在無法可想無計可施時,什麼事都做得出(Government will do anything)。為防範萬一,在美國政府不負責任的貨幣政策令美元弱勢持續下,國際貨幣戰呼之欲出(或已經不宣而戰),這表現在各國均「量化寬鬆」(QE,由於已是第二輪寬鬆,因此稱QE2);而「量化寬鬆」只是「學名」,實際上是各國都設法調降利率(日本人昨天把央行基準利率降至百分之零點一至零之間;七十年代瑞士曾出現負利率,即存款不但沒有利息還要支付保管費給銀行)、增印鈔票,於逼降匯價之餘,俱寄望商界、投資者及消費者受「免利息」的誘惑而入市(投資及消費)。可是,當前政經前景不明朗、「生意難做」,受「金融海嘯」衝擊驚魂甫定的銀行不敢貿然放貸,生意人不想投資,企業坐擁巨資以策安全,這意味資金只停泊於K(存款)未進入市場(L);由於利率日低早成雞肋,更多資金在擔憂鈔票太多利率太低最終會刺激惡性通脹之下,「實物」有價是必然的,而此中比較大眾化的黃金,今年來已有從商品「進化」為通貨(貨幣)之勢。這等於說,黃金已成為「貨幣金屬」(Monetary metal),其價因而迭創新高 - 新世紀以來已漲了三倍!

不過,所謂「新高」,是未考慮通脹因素的說法,因為以其於一九八○年一月創下盎斯美元價八百五十元的價位,考慮這二十年的累計通脹率,現價應在二千元以上才「合理」;以前天收市約一千三百五十元計,遠較二十年前「便宜」,僅此一端,「金甲蟲」便看金價應企於二千元水平;而現在看萬元盎斯的人不在少數(萬元金價是這樣「推算」出來的:道瓊斯指數在八十年代初突破一千點,其後反反覆覆,至今已在萬點以上;如今金價已破千元大關,「長此下去」,金價達萬元水平不足為奇)。當然,這與當年道指突破萬點有人著書立說預測道指破三萬五千點一樣,不必認真對待。

金價近來節節上揚的理由,本欄曾反覆論述,如今黃金炙手可熱,不妨再說。

歸納起來,促成黃金搶手的因素,不外下述二項:

第一、通脹預期,認同通脹必至而通脹令貨幣購買力下挫之說,相信通脹愈來愈甚者會增購黃金以求自保;

第二、亞洲、拉美、中東等地新興國家近年賺了不少外匯,除了民間購金(在落後地區黃金是傳統的保值媒介),她們的央行亦爭相增加黃金儲備,即使到了現在,先進國家央行的黃金╱外比率仍大於新興國家,後者購金便更積極。

不過,雖然預期盎斯金價見二千甚至見一萬元者大有人在,但投資者應注意的是,金價對利率高下極度敏感,現在利率已「貼地」,這等於說未來升易跌不易,對金價來說,這是頗為不利的訊息;持有黃金,沒有利息收入之外,還可能要付「倉租」(或保管費),如今利率偏低,鼓勵投機者入市,是金價上升的一項因素,利率形勢一旦逆轉,金價有可能掉頭而下..。

對於認同黃金有抗通脹作用的投資者,投資組合中有一定比重黃金,永遠是正確的決定;目前政府公布的通脹(消費者物價指數)雖然似有若無,但期貨市場傳達的訊息完全是另一回事。

以彭博剛傳來的數據,無論棕櫚油、棉花、小麥、銅、糧食指數等俱大幅提升,這使人不期然想起這句名言︰「謊言、天大謊言和政府統計數據!」消費者物價指數看不出通脹已近,但期貨市場指出惡性通脹已在門外。在這種情形下,應根據哪項數據作投資決策的參考,決心做自己資金主人的投資者必然知道如何選擇才對自己最有利。

----------------------------------------------------------------------------

畢老林


一個股市淡友黃金好友的「獨白」



聯儲局量寬,其實是一個銅幣的兩面,QE 背後就是dollar debasement,市場上所有資產都因為盛傳美國即將推出第二輪QE 而升個不亦樂乎;那就是說,資產估值跟經濟好壞、盈利興衰、現金流變動以至任何基本因素皆無關,推高資產價值最大的動力來自dollar debasement。

隨著投資者預期美國經濟一有風吹草動,增長動力減弱,聯儲局便會以QE 力挽狂瀾,股市預先反映這個因素,意味聯儲局每一輪QE 所創造出來的流動性,都要比上一輪多,否則便無法支持早就將QE 預期反映在價格內的估值水平。換句話說,量寬力度只要稍低於市場想像,股市升勢便無以為繼。

從第一輪QE 可見,聯儲局創造出來的流動性並未令經濟顯著受惠,美國失業率仍然接近10%,GDP 增長率在第二季回落至只有1.7%,真正得益的只有資產市場。

以下是一條方程式,可供大家參考:more QE = moremisallocation of resou rces = more need for QE = moredollar debasement。

金價近期升得的確有點過分,但歸根結柢,黃金「泡沫」是誰製造出來的?

2010年10月9日星期六

劉曉波獲和平獎對中國是當頭棒喝

信報財經新聞 社評



挪威諾貝爾委員會昨天宣布向中國異見人士劉曉波頒發諾貝爾和平獎,是繼達賴喇嘛後第二位中國人獲得是項榮譽。諾貝爾委員會指,向劉曉波頒發和平獎項,是表揚他長期以非暴力方式在中國爭取基本人權。諾貝爾委員會一方面肯定中國多年來在經濟發展方面的成就,令數億人口擺脫貧窮,人民參與政治活動的機會也有所改善;另一方面,卻又毫不客氣地批評中國人權問題,指中國政府違反眾多本身已簽署、又承諾恪守的國際人權公約,漠視本身所訂立的憲法,包括第三十五條有關保障人民言論、集會、出版和示威的自由等。委員會相信維護人權與促進和平關係密切,認為向劉曉波頒發和平獎是符合諾貝爾的遺囑所表達的精神。事件無疑反映國際社會對內地和海外中國維權人士的認同,以及不滿中國政府在保障人權方面的倒退和缺陷。

劉曉波曾參與八九民運,期間與侯德建、高新、周舵在天安門廣場以絕食聲援學生的愛國民主運動,因而得「天安門四君子」的稱號。

「六四」後,劉曉波經常發表文章,抨擊時政、關注民間維權,更呼籲當局為六四平反和進行民主憲政改革。二○○八年十二月,在《世界人權宣言》發表六十周年和中國政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》十周年之際,劉曉波參與起草和發起《零八憲章》,旨在促進中國民主化進程,呼籲改善大陸人權狀況。《零八憲章》提出「中國公民日漸清楚地認識到,自由、平等、人權是人類共同的普世價值;民主、共和、憲政是現代政治的基本制度架構」。劉曉波其後被捕,並控以「煽動顛覆國家政權」罪名,判處有期徒刑十一年,剝奪政治權利兩年。

中國當局多年來對民間異見人士的無情打壓,暴露出對管治缺乏信心。三十年來的改革開放,中央政府要處理國內千頭萬緒的問題,確實不容易,而且在多年「先讓一部分人富起來」的發展思維,製造出龐大的利益集團,並演化出社會上各種尖銳的矛盾。當局無法應付,於是選擇以高壓手法壓制來自民間的反對聲音。

但如果一直以高壓手段掩飾社會不滿,企圖塑造一個海市蜃樓的和諧社會假象,無疑於掩耳盜鈴,只是自欺欺人;人民無從在這種制度下發揮最大潛力,國家也難以真正健康和諧發展。

劉曉波的遭遇在中國只是冰山一角,而諾貝爾委員會的決定,反映國際社會對中國民間維權工作的肯定和鼓勵。中共一直對外國就有關中國人權問題的批評反應甚為強烈:昨天諾貝爾委員會宣布和平獎結果,立即觸動了中國政府的神經,外交部隨即反應:發言人馬朝旭稱,由於劉曉波是受中國司法機關制裁的罪犯,將獎項頒發給劉是違背了和平獎的宗旨,並將損害中挪關係云云。

中國當局的反應,顯露出積累已久的心結,認為是西方國家以本身的文化價值強加於中國,並且以人權話題炮製輿論「妖魔化」中國,挑起民間社會對政府的不滿及挑戰中共政權,目的只是壓抑中國日漸強大和在國際社會的影響力。這種觀念其實正是中國當局的思想盲點,也是中國與世界接軌的一大心理障礙。

近年中國政府意識到單靠經濟力量不足以在國際舞台上發揮影響力,因而銳意增強國家「軟實力」,於是致力推廣中國傳統文化,例如在世界各地設立孔子學院等文化機構,並且積極舉辦如奧運、世博等國際盛事,試圖向世界宣傳和展示中國在經濟、人文、科技領域的成就。但自由、平等、人權等基本權利,是現代社會人文發展的基礎,也是普世核心價值,如果當局漠視這些基本精神,縱使有更富麗堂皇的外表,也只是徒具形式,外界只會看到中國橫蠻高壓的一面,並且無法贏得國際社會的尊重

----------------------------------------------------------------------------

明報 社評

和平非暴力抗爭20年 劉曉波獲獎實至名歸



仍在囚的內地異見人士劉曉波獲得諾貝爾和平獎,是對他20 年來堅持和平非暴力抗爭的肯定;是對所有爭取中國民主自由運動人士的肯定;亦清楚告訴國人,透過和平非暴力抗爭來建立一個更民主、更自由、更尊重人權的中國,是會得到世人的認同。這對中國社會發展具有重要積極意義。我們呼籲北京盡快釋放所有良心犯,不再以言入罪。

劉曉波是近年中國民主運動的象徵人物,六四事件後一度被關押,90 年代兩度入獄,其間堅持呼籲平反六四、保障人權,多次撰文批評中共獨裁。後來,他更發起《零八憲章》簽署運動,提出「取消一黨壟斷執政特權」,要求推動民主改革,三權分立,落實言論自由等。去年聖誕日,劉曉波被內地法院以「煽動顛覆國家政權罪」重判入獄11 年。

劉曉波被判刑時曾發表《我的自辯》,當中提及他的抗爭理念。他說:

「20 年裏,我所表達的中國政治改革的觀點,一直是漸進、和平、有序、可控。我也一貫反對一步到位的激進改革,更反對暴力革命。

「言論自由早已成為多數國人的共識,文字獄卻是千夫所指……只有從制度上根絕文字獄,憲法所規定的言論自由權利才能落實到每一位國民身上。」

以和平、漸進式改革來推動中國前進,是劉曉波的信念;落實言論自由,是他的理想。劉曉波不是光說,而是身體力行。六四事件後的20 年來,他一直堅持拿起筆桿,犯顏進諫,其決心與毅力,令人欽佩。這次獲頒諾貝爾和平獎,是對他堅持和平理性非暴力抗爭的肯定。對此,劉曉波受之無愧。


中國民主運動,劉曉波並非孤身上路。儘管當局以「牢獄囚禁」來鎮懾異見人士,對於爭取基本國民權益的維權人士也絕不手軟,但隨內地不公義事情一波接一波的出現,我們看到了一批又一批維權人士勇於挺身而出,捍衛憲法賦予國人的權利。今次劉曉波獲得和平獎,是對這人的肯定與鼓勵。在此,我們再次呼籲內地應盡快釋放所有良心犯,不再以言入罪。

其實,民主、人權與自由的概念不是西方獨有的東西。溫家寶總理上月底接受美國有線新聞網絡(CNN)專訪時,也談到中國人民「對民主自由的訴求不可抵擋」。

溫家寶說,他有信心未來的中國領導人會比前任更佳, 「長江後浪推前浪,人民和人民的力量,將決定國家和歷史的未來」。他說「言論自由在任何國家都是不可或缺的」,已被寫入中國憲法, 「只有在人民的監督和批評下,政府才會做得更好,才是真正的人民公僕」。

除了溫總之外,內地學者早已指出中國必須走上政治改革之路。最近清華大學社會學系發表了《走向社會重建之路》報告,指出中國當今社會矛盾的根源,就是因為權力、市場和社會三種力量均呈現失衡。「權力」與「資本」疊加成為「權力市場經濟」,形成壟斷性既得利益集團。要制衡權力失衡,必須發展有效的社會監督機制,例如「建立公民參與機制,推動『公民社會』建設」。

溫家寶的言論、清華學者的報告,以及劉曉波的精神,一脈相承。中國領導人應該知道,民主自由對推動中國社會進步,可以發揮積極作用。民主自由不單是世界潮流、人心所向,更是防止中國貪污腐化繼續蔓延的重要手段。

經濟上中國真的崛起了。我們盼望內地能在自由人權等領域,也能盡快改革出成績來。我們深信只有如此,中國經濟方能持久發展下去,否則當局只會等同把自己桎梏於火山口之上,故此希望中共在狠批諾貝爾獎委員會決定的同時,也能看到劉曉波倡議的改革,其實亦有利於紓緩內地眾多的社會矛盾。

2010年9月25日星期六

日本放還我船長背後藏著什麽?

時寒冰



9月24日,央視報道,日本沖繩那霸地方檢察廳當天決定放還早期被日本指控犯有妨礙執行公務罪的詹其雄,但同時保留對他處罰的權利。

儘管決定放人了,但是,惡果已經造成:日本完成了對非法侵入我領土綁架的中國船長的全部司法程式,而且,日本高調向全世界發佈新聞,讓整個國際社會都知道,他們在釣魚島以妨礙公務爲由,“依法”懲處了中國船長,造成釣魚島被日本掌控且已實施司法權的印象,爲自己贏得更大主動權。

這樣的後果是中國必須高度警惕的!

這是中國無論如何都不能忘卻的恥辱!

另外,根據《人民日報》9月21日的報道,日本計劃將陸上自衛隊的編制從現有的15.5萬人擴充到16.8萬人(暖之注:皆精銳之師,模仿希特勒的德國的做法,可在短時間內迅速膨脹成龐大軍隊),防衛省有意將上述內容寫入年末制定的新《防衛計劃大綱》。如果順利實施將是日本陸上自衛隊自1972年以來首次擴編。另外,日本政府擬計劃到2020年將包括西南諸島在內的駐軍人數增加到兩萬人。

在完成這些程式或計劃後,日本才決定放還中國船長。

在放還中國船長的同時,日本政府表示繼續發展與中國的互惠戰略關係,其用意在於:在完成司法程式達到既定目的的同時(還仍然保留著對詹其雄處罰的權利),避免中國對日本的反制措施。也就是說,既達到對釣魚島的主權宣示目的,又不傷及自身經濟。另外,還可以在美國強力壓制人民幣升值的過程中,分一杯羹!另外,還可以繼續誘使中國與其進行所謂的東海問題談判,繼續擴大自己的權益!——在日本不承認東海存在領土糾紛的前提下,進行任何談判都將是對民族利益的赤裸裸的出賣。

這是日本是進一步的行動,他們仍在按部就班地實施自己的長遠規劃,而非對中國示弱!

日本想多全其美。

好一個多全其美啊!

日本在一個重要節點上綁架中國船長,看准了中國的軟肋:強硬,則美軍可終止執行2006年與日本達成的協定,繼續駐留沖繩;軟弱,則日本安全完成對釣魚島主權的宣示陰謀。

日本這次出拳打得重、打得狠、打得刁!

現在,日本之所以放還船長詹其雄,真正的原因在於“日本貿易企業官員稱,從9月21日開始,中國已經停止向日本出口稀土,這對生産超導體、電腦、混合動力汽車和其他高科技産品是非常重要的”。這個制裁措施的重要性,遠遠大於對四名未經授權進入我軍事營區的日本人的審查。

在處理國際重大衝突時,具體措施是唯一有用的,一切的語言發泄都無濟於事。

我在《釣魚島危機與突圍之路》一文中,向政府提出了六條可行性建議,其中第一條,就是“永久性地嚴厲禁止向日本出售稀土、銦、鉭等稀有金屬,以及煤炭、木材等一切資源”。

以日本對資源的渴求度來看,這些具體措施一旦實行,日本必痛。

日本在決定放還中國船長的同時,卻不定下具體日期,實際上是留出時間跟中國討價還價!日本想要在這個時間內得到一種承諾!假如中國政府不能認識到這一點,就可能在遭受日本的羞辱之後,繼續被算計。

中國這次能挺住腰杆嗎?

必須強調的是,即使日本放還了船長,中國的反制措施必須繼續。日方非法侵入我領土,綁架我船長並依據其法律,以“妨礙公務”爲由進行拘押,試圖以此完成對釣魚島確認的陰謀,令全球華人深感憤慨!中國應以此爲契機,以護漁之名,派駐巡邏艦艇等,前往釣魚島保護中國領土和漁民的安全,並永久性禁止對日本出口重要資源。同時,把釣魚島問題與整個琉球群島問題捆綁,要求日本歸還非法侵佔中國的所有領土領海,讓日本爲自己的陰謀付出代價。否則,在短淺的經濟誘餌下放棄具有殺傷力的反制措施,將是對日本的一次縱容!它今後只會變本加厲!而且,有把會釣魚島之痛變成永久之痛的危險!

遺憾的是,晚上,看到央視請的專家,竟然大言不慚地說什麽,日本聲稱的“保留對我船長處罰的權利乃是爲自己留臺階下”,這樣的結論讓人面紅耳赤。有這樣弱智的專家,日本焉能不強硬?!問題是:

現在是誰霸佔著釣魚島?

是誰的公民被人“以法懲處”?

是誰在國恥日、中秋節連續被羞辱?

一個國家如果永遠活在意淫中,只會一次又一次地遭受欺淩和羞辱!中國的研究專家,如果只會溜鬚拍馬,只會以奴才般的虔誠證明我方決策的英明,是非常可怕的,這將進一步誤導決策層,使我們喪失補救以往過失的機會。

我注意到,媒體已經流露出沾沾自喜,開始爲有關部門表功。

而外交部網站已經開始低調:

問:據報道,日方不得不放還船長詹其雄,請問中方對此有何評論?

答:中國政府將派包機接回被日方非法扣押的詹其雄船長。我重申,日方對中方船長進行的任何形式的所謂司法程式都是非法和無效的。

以前帶有反制措施的說法,沒有再出現。

對日本存在幻想是非常懦弱甚至是非常墮落的思維方式!領土問題上必須寸步不讓。中國對日本的反制、制裁措施以及對釣魚島主權的宣示,必須進行下去。在確保領土完整問題上,全球華人的心願是相同的,任何人試圖在這一大是大非問題上退讓,都可能成爲民族罪人。

另外,我對遮罩“釣魚島”(敏感詞)而放行“尖閣群島”(非敏感詞)的做法深感憤慨!

一幫意淫之徒,令人窒息。

---------------------------------------------------------------------------

2010年9月24日夜,本人文章《日本放還我船長背後藏著什麽?》在發出半小時不到即被走失。有讀者告知:“用尖閣群島”替代“釣魚島”即可確保不被走失,本人寧肯文章被走失亦不用這種賣國色彩濃郁的替代。憤怒譴責這種公然出賣民族利益的做法!

2010年9月18日星期六

釣魚島危機與突圍之路、九一八,忍不住哭泣

時寒冰



日本侵佔我釣魚島的圖謀由來已久,這次更是鐵定了心衝撞我漁船,並以“妨礙公務”爲由,拘留被其非法綁架的我國公民詹其雄,試圖以法律手段達到合法侵佔我釣魚島的目的。

自9月7日,中國連續六次召見或約見日本駐中國大使丹羽宇一郎,要求放船放人,但日本政府無動於衷,置若罔聞——他們在先是惶恐不安後是幸災樂禍的心態中靜等10天過完,把生米做成熟飯。

這次事件宣告了“擱置爭議、共同開發”這一綏靖政策的徹底破産。在“9·18”恥辱紀念日到來之際,日本這個曾給也一直在給中華民族帶來深重災難,對中國人犯下累累血債的國家,再次給中國再次帶來冷酷的羞辱和嘲弄。

釣魚島事件何去何從?中國該如何應對?

(一)分清兄弟和敵人

解決釣魚島問題,首先必須擺清楚中國的位置。

有人認爲,釣魚島問題之所以解決不了,是因爲臺灣問題在那兒拖著,如果不解決好臺灣問題,就無法收復釣魚島。

這是一種非常錯誤的戰略定位,如果把臺灣定位爲收復釣魚島的障礙,那麽,就意味著,中國面臨著三方力量的掣肘,或者說,面對三方敵人:日本、美國、臺灣地區。

是1:3的關係。如果加上南海問題,那麽,中國面臨的對手又將增加5個(越南、菲律賓、馬來西亞、印尼、汶萊),從而變成1:8。如果再考慮到印度與中國的領土糾紛,那麽,中國的對手還將增加。

顯然,如果那樣定位,我們就會發現,中國周圍一大堆敵人,根本無從下手。

無論釣魚島問題,還是臺灣問題,中國最忌諱的實際上是美國。

退一步說,即使中國先用武力統一了臺灣,又會怎樣?中國面對的將是帶著更強烈警惕心和遏制之心的美國的掣肘。而唯一能夠讓美國出局的,便是與臺灣聯手,中國大陸在後面支援,由臺灣軍隊搶佔釣魚島。在這種情況下,由於日本與臺灣同爲美國的同盟,美國的影響力將無法施展——最起碼的問題是,美國很難確定是應該幫日本還是幫臺灣,而中國大陸則可以根據法律出兵幫助臺灣。

中國大陸和臺灣血脈中流著同樣的鮮血,無論是臺灣收回釣魚島還是中國大陸收回釣魚島,都是中國人收回了釣魚島,這是必須弄清楚的常識。中華民族的統一只是時間問題,只要兩岸都實現了民主,有了共同的價值觀和對話基礎,早晚會和平地走到一起。

兩岸聯手是當下收回釣魚島的可行性最高、安全性最高的方案。而美國最擔憂的也是這一點。中國漁船在釣魚島海域被日本綁架事件發生後,9月15日,美國前副國務卿阿米蒂奇說:這次事件是一個“對越南、馬來西亞、菲律賓和臺灣在爭議領土上的警告。”這些國家(和地區)與中國在南中國海上都存在不同的領土爭端。——日本共同社東京9月15日電

美國爲什麽總的喜歡把臺灣與越南、馬來西亞、菲律賓等放在一起?這其實是美國最期待的一種局面。只有這種局面,才能形成讓中國大陸四面楚歌的被動格局。破解困局的唯一出路是兩岸聯手。

一種耳熟能詳的說法是“兩岸同胞,血濃于水”。釣魚島危機發生後,臺灣民衆向日本提出抗議並宣示主權。9月14日,臺灣保釣船“感恩99”號在距離釣魚島20多海裏處與日本海上保安廳船艦對峙。日本《美日新聞》9月15日的報道中也驚呼“尖閣群島(即我釣魚島)衝突正變成民族利益爭奪戰”。臺灣《聯合報》9月15日對此的解讀是:“這次傳出兩岸聯手打壓日本,與其說是日媒的看法,不如說是美國的憂慮,如何平衡,考驗馬政府的智慧。”

美國爲什麽憂慮兩岸聯手?就是因爲,那樣的話將架空美國在釣魚島問題上的影響力!

中國要收回釣魚島,必須兩岸聯手,同時擊中美國和日本的軟肋,變成2:1,即“大陸+臺灣:日本”的格局。

全球華人在釣魚島主權問題上,是最團結、心最齊的。馬英九在影響力下降的情況下,如果能在大陸的協助下收回釣魚島,將是能夠載入史冊的政績,而兩岸人民也將能夠因此加深感情。試想一下,在臺灣漁船或保釣船到釣魚島海域時,護航保駕的艦船中,除了臺灣海巡署的巡防艦還有中國大陸海軍的艦艇,那將是令人感到何等溫馨的默契?中國必須放棄消極的立場,積極地面對危機。

中國必須擺正自己的位置,臺灣民衆是我同胞,日本是中國幾百年來最兇惡最殘忍的仇人、敵人。真正的中國人,應該把槍口對準敵人,而不是自相殘殺。

必須要強調的是:只要能夠收回釣魚島,無論是臺灣還是大陸收回,都是中國人擁有了釣魚島。這是大是大非問題。誰丟失了釣魚島,誰就是歷史的罪人、民族的叛徒;誰收復了釣魚島,誰就是民族英雄。

(二)別給日本人任何幻想

日本的歷史寫明瞭一個事實是:欺軟怕硬。無論是從明朝時服服帖帖效忠于王直的倭寇身上,還是二戰後唯美國是瞻的日本政客身上,都體現出這種鮮明的倭人特色。日本的軟肋寫明瞭這樣幾個字:別給他任何幻想!——當給他幻想的時候,他是禽獸;當不給他任何幻想的時候,他是奴才。

俄羅斯人、韓國人都掌握了日本的這一特點,從來不給日本人任何幻想,甚至不給他意淫的機會——給小日本意淫的機會他就會唧唧歪歪個不停,拿出拍劣質A片的勁頭讓你噁心到嘔吐。
日本與俄羅斯、韓國都有島嶼爭執,但小日本一直徒歎奈何,唯獨對中國強硬空前。很大程度上是中國長期奉行軟弱的綏靖外交和缺乏大戰略思維所致。

今年6月,俄羅斯國防部宣佈在北方四島中的擇捉島舉行軍事演習。日本外相岡田克要求俄方不要在北方四島進行軍演。俄羅斯外交部的態度非常明確:“軍演是俄羅斯的事,我們有在自己認爲合適的地方實施軍演的權利。”

小日本被嗆得屁都不敢放。

只要小日本的漁船進入到北方四島,俄羅斯軍隊必定開槍,每次打死日本漁民,小日本都抗議,然後,俄羅斯撂下一句“咎由自取”,日本人便集體閉嘴了,因爲知道多說無益,不如埋頭多拍兩部A片賺錢來得實惠。

如果說俄羅斯強大小日本惹不起,那麽,韓國就是另一個典型例證了。 韓國軍力不及日本,但韓國在有爭議的獨島立場上沒有一絲一毫的含糊。韓國在獨島部署著警察、海警和海軍三方守備力量。韓國近年來不斷增強巡航力量,相繼把5000噸級“三峰”號、1500噸級“濟民—11”號警備艦投入獨島水域。而且,韓國民間機構開展了“泛國民戶籍轉移獨島運動”,截至今年1月底,已有2204人擁有獨島戶籍,並長年保持有10多名居民在島上居住,“有效地彰顯了韓國主權”。

小日本至今想破頭都不知道該如何對付韓國人。每次獨島“有事”,韓國人動作都特別大、特別誇張,搞得日本人都要崩潰了,甚至弄不清獨島到底跟他還有沒有關係了。

這真正叫無招勝有招。對付無賴特別管用。在國際關係中,博弈的最高境界就是剝奪其幻想權,通俗地表述就是“耍賴”!俄羅斯拿著日本的北方四島,連談判的機會都不給日本人留;韓國直接在獨島上安家落戶,日本人連上去參觀的權利都被剝奪。

日本給中國來的也是這一套,在自古屬於中國的海島周邊巡邏,連談判都不給你談!

加藤嘉一已經說得非常明白了:中方對釣魚島問題的基本立場是“中日之間圍繞釣魚島主權歸屬上存在分歧是客觀事實”;日方立場則是“在東海,領土問題根本不存在”,意思是圍繞尖閣諸島(尖閣諸島爲日本的稱呼,中國稱之爲釣魚島),分歧不存在,那本來就是日本的領土。
在日本堅稱“在東海,領土問題根本不存在”的前提下,有共同開發可談嗎?

如果不是釣魚島漁船被綁架事件,我們還真的不完全清楚,中國竟然是在如此屈辱的情況下,與日本談判!既然小日本拒不承認釣魚島問題的主權歸屬問題,那麽,中國多年來堅持“中日之間圍繞釣魚島主權歸屬上存在分歧是客觀事實”的立場,無疑是自取其辱!

“擱置爭議,共同開發”的賣國的綏靖政策,給了相關國家無盡的幻想和希望,導致中國多個島嶼被瓜分和侵佔的格局。遙想當年,鄧小平針對英國柴契爾夫人的“三個條約有效”論,用毋庸置疑的強硬語氣非常明確地表示:中國在主權問題上“沒有迴旋餘地”、“主權問題不是一個可以討論的問題”。鄧小平在會見柴契爾夫人的原話是:“如果15年後還不收回(香港),人民就沒有理由信任我們,任何中國政府都應該下野,自動退出政治舞臺。”。正是這種徹底絕滅對方幻想的強硬態度,才有了香港的回歸。

在馬英九剛上臺的時候,中國大陸愚蠢的政客葬送了一次難得的收復釣魚島的機會(參見《釣魚島:日本的大陰謀與生死博弈》一文的分析)。現在,必須永久性終止與日本東海問題的談判,而不僅是“推遲”,記住,別給日本人任何幻想,話說死,事做絕。你軟,他挑你肚子;你硬,他捅自己肚子。日本人就是如此“愛憎分明”。中國的政治家千萬不要再迷信葵花寶典之類的東西。也別迷信GDP之類的東西,別用GDP不及日本作爲自己軟弱的藉口。

1820年,中國的GDP是英國的7倍,卻在1840~1842年的鴉片戰爭中被英國擊敗。1890年,中國的GDP是日本的5倍,卻在1894—1895年的中日甲午戰爭中一敗塗地。GDP說明不了什麽,走民主民富路線才是最現實的選擇,民富則國強,民主則民族凝聚力增強。以高房價爲核心的GDP除了傷害民生,扼殺這個民族的創造力和凝聚力之外,沒有任何益處,這樣的GDP也沒有任何價值。

釣魚島我漁船被綁架事件,應該讓一些人從意淫中清醒過來,認真反思,糾正錯誤,使我們這個民族真正能夠走向強大,擺脫屈辱!——這是100多年來,中國人心中揮之不去的沈重感!是血和淚!

(三)中國當下怎麽辦?

我認爲,兩岸聯手是消除釣魚島爭執的必走之路,只有這條路是能夠遮罩美國影響力的。如果把希望寄託在4.7萬美軍從日本撤離上再強硬是徒勞的,因爲它即使走了也可以隨時“應邀”返回。
日本這次鐵了心要等完成全部司法程式後再放船長詹其雄,這是全世界華人的奇恥大辱。兩岸應該多溝通,採取統一的保釣行動,互相配合,收回釣魚島,由臺灣宜蘭縣行使行政管轄權——兩岸的這種合作可以擴大到整個南海諸島的收復層面。

如果將來民進黨上臺,中國就可能再次喪失合作機會。

目前可行的對策是:

一、永久性地嚴厲禁止向日本出售稀土、銦、鉭等稀有金屬,以及煤炭、木材等一切資源。

二、永久性終止與日本東海問題的談判。明確宣佈釣魚島自古爲中國領土,不存在任何爭議,也不存在任何談判的必要性。東海一切所謂共同開發專案通通終止。

三、派駐海軍艦艇到釣魚島附近海域爲漁船護航,繼漁政船之後,提升中國對釣魚島主權的宣示力度,保護大陸和臺灣漁民的安全。——從這個角度來看,這次釣魚島危機,如果應對得當也算是個機會。

四、兩岸聯手在釣魚島附近海域軍演。如果協調上暫時有問題,中國軍方可以單獨在釣魚島附近海域進行軍演,而且,把軍演正式確立下來,每年不定期進行N次這種演習,開展“規模化經營”。軍演期間,勒令所有他國艦隻遠離,否則,後果自負。只要兩岸聯手,形成2對1的關係,釣魚島的收回之路將變得非常明朗。假如走火,兩岸聯合二打一,中國人占優。

五、海峽兩岸在釣魚島附近海域共同開展群衆性的諸如捕魚比賽、歌詠比賽這樣的大型活動,組織成千上萬只漁船和數萬人參賽,歌聲響徹天空,讓四面楚歌的小日本抓狂去吧——中國善於做這種大型活動,何不在釣魚島也搞搞。

六、兩岸共同聯手,研究釣魚島附近海域資源利用問題,建立資源分享機制,造福於兩岸人民。

無論採取什麽措施(具體措施可以討論,可以讓國人貢獻更多的好主意),都必須明確一點,對日本軟弱的綏靖政策必須廢止,中華民族必須挺起腰杆,像男人一樣面對危機!

----------------------------------------------------------------------------

時寒冰



九一八,忍不住哭泣

哭也不准哭嗎?!- 爲什麽遮罩我的文章?


這一天,在上海,竟然如此安靜,爲了世博會,九一八,政府不再“組織防空警報試鳴”。

這一天,仍有人在結婚、開業慶典,因爲九一八,對應的是“就要發”,是個好日子。人們繼續開心地談論收入、房子。

這一天,愛國者只能壓抑憤怒,因爲,你要宣泄這種憤怒,必須去申請,被批准後,必須嚴格沿著指定路線到指定地點在相關規定之下表達愛國情感。愛國是一種奢侈。

這一天,被日本綁架並以以“妨礙公務”爲由拘留的中國公民詹其雄還未獲自由。

報道說:仍被日方扣留的船長詹其雄過世一周的奶奶9月15日出殯,本來當地風俗要由長孫喊靈,因爲詹其雄沒能回家,只能讓他的兒子代爲穿上長孫孝服……13歲的兒子穿上了本來該由爸爸穿的長孫孝服,在聽說爸爸被扣後,他只上了一天學就不再返校……

忍不住爲這個孩子落淚。

也許,詹其雄的兒子永遠無法理解,他的爸爸在中國“盛世”的時候怎麽會被日本人在中國領土上綁架走並關押起來,但他知道,他的父親在遭受屈辱,他想念自己的爸爸。

如果不是漁船遭日本綁架事件,許多人依然活在盛世的意淫中。

當年的慈禧太后何以沈浸在大國的榮光中而不自知,甚至不惜挪用海軍軍費造園子爲自己的60歲生日舉行盛大慶祝?因爲,她的意志淩駕於國家之上。因爲,專制不需要尊重民意。或者說,代表一小撮權貴的朝廷利益與代表普通民衆的國家利益、民族利益是脫節的,甚至是完全相反的。因此,才有了裝著沙子的炮彈,把純粹的愛國志士送上悲壯的不歸路。

自鴉片戰爭以來,中國從來沒有真正走出過屈辱。

所有的強盛都是一種意淫。

因爲,在現代文明社會,所有的強盛都只能源於個體權利受到充分的尊重和保護,只能源于人人真正平等的法制和環境,只有在這樣的情況下,一個民族的創造力才能真正被激發出來,一個民族才能真正凝聚起來,形成令人望而生畏的力量和積極向上的朝氣。

反之,所有的一切,一切的一切,都只能是謊言。儘管人們早已對形形色色的假新聞和各種華美的包裝司空見慣,但人們依然盲目地對通過這種方式包裝出來的帶著光環的官僚頂禮膜拜……

幾十年後,很多人都已經是合格的愚民。

與許多愛國人士一樣,我是一腔熱血,但在當下,感覺自己與很多人一樣,只是一群被操縱著的猴子或者道具:有人需要我們的時候,我們擁有愛國的權利,有人不需要的時候,我們只能緊閉嘴巴,把屈辱吞在肚裏,讓淚流在心裏……因此,無論是日本還是西方國家,它們從來不擔心中國的民意,因爲,民意只是一些人的意志在民衆身上的投射。

因此,中國才會在邊境談判中,喪失掉令人揪心的領土。

西方人從來沒有真正讀懂過中國的民意。

中國國內的一些人,也一樣沒有真正讀懂過中國的民意。

九一八,我忍不住哭泣!

對於一個愛國者,國家是什麽?
是只能遠觀和仰視而不能觸摸的高高在上的被權貴操縱的高房價嗎?
是含有蘇丹紅、硫酸銅、三聚氰胺等等各色有毒化學品的食品嗎?
是孩童被寶馬反復碾壓直至死亡嗎?
是合法的住房被邪惡的歹徒燒毀或拆掉而得不到任何法律救濟嗎?
是因爲送的紅包不能令醫生滿意便被縫上肛門嗎?
是動輒貪污億元甚至10億元以上的貪官污吏也被人視爲平常嗎?
是權貴子女及其他親屬把持著各個重要崗位和數不清的資産揮霍無度,而很多人還沒有最起碼的保障嗎?
是水污染空氣污染生存的環境日益惡化嗎?
是腳下沒有一寸屬於自己的土地(因爲它被打包給了“國家”,普通人到哪里都只是暫住,都只是自生自滅的沒有基本尊嚴的浮萍)嗎?……

最可怕的敵人從來都不是侵略者。當生活在艱難環境中的人對釣魚島事件發出愛國的怒吼,那些平常飛揚跋扈的權貴及其代言人,卻在安靜地享受著美酒加咖啡的幸福快意。

日暮鄉關何處是?從小接受者愛國的教育,願意報效祖國,不惜犧牲自己的生命,因此,一直滿腔熱血,到了不惑之年,卻感到國家是如此的陌生,如此的令人心碎!

一個民族的創造力、凝聚力,來源於彼此的尊重和包容。當兩岸人們需要攜手對敵的時候,中國卻連歷史都還不能正視。當美國人以最大的包容紀念南北戰爭中的英雄,我們卻連抗日的民族英雄都在無情地忽略和遺忘,甚至吝嗇一個名分,而這一切的原因都歸結爲抗日者身份的不同……

黨派之爭留下的仇恨,竟然不能隨著歲月的消逝而淡薄,這是何等的可悲?!

民族的苦難從來都是自身換來的,是這樣的嗎?是這樣的。苦難源於自身的罪惡。一個麻木不仁,喪失掉基本的倫理道德誠信和是非觀的民族,一個充滿奴性人人都甘當腐敗幫兇的民族,本身就是在作惡——對現在活著的人也對子孫後代作惡。這個所謂“強盛”的時代,留給後人的是什麽?有什麽值得後人繼承、傳承?

在這種背景之下,侵略者焉能不囂張?釣魚島之奇恥大辱,不僅僅是源於日本,還源於自身。

九一八,爲百年來的屈辱哭泣,因爲屈辱還在延續!

九一八,爲曾經抛頭顱灑熱血拯救民族的仁人志士哭泣,因爲你們的鮮血都白流了!

九一八,忍不住爲這個苦難的民族哭泣!


最新新聞:日本外相前原誠司9月17日在就職後首次記者會上表示強硬立場。他說:“東海不存在領土問題,爲此尖閣群島(即中國釣魚島)是我國固有的領土,在領海內進行無害航行是沒有問題的,但是進行捕魚作業,還撞海上保安廳(巡邏艦),這是妨礙執行公務。因此按照國內法嚴肅履行程式是當然的。”日本擬定要在拘留期限到期的星期天(19日)再延長10天拘留期,到29日。日文報道:石垣支部は●容疑者の勾留(こうりゅう)期限の19日に、10日間の勾留期間延長を石垣簡裁に求める方針。簡裁が認めれば勾留期限は29日となる。

於2010年9月18日上午

附說明:非常感謝全國各地的朋友熱心提供各種資訊,本人已經初步定下一塊土地,打算在2012年後正式承包下來,遠離塵囂,回歸自然,自食其力,贍養父母、教育孩子。這個時間的這種選擇沒有其他任何意思。到時候繼續做趨勢研究、讀書寫作。再次感謝向我提供資訊的朋友!感謝所有關心我的朋友!

---------------------------------------------------------------------

和諧紀念碑

2010年9月19日晚,本人文章《釣魚島危機與突圍之路》被走失;
2010年9月18日,本人文章《九一八,忍不住哭泣》在兩小時後不幸被走失;
2010年9月18日,《哭也不准哭嗎?!》再次被走失;
2010年9月13日,本人文章《釣魚島:日本的大陰謀與生死博弈》不幸被走失;
2010年8月15日,本人的博文《珍愛生命,珍愛生態!(兼談“保8”)》不幸被走失……
本人已有30篇左右博文不幸被走失。

2010年9月17日星期五

中國房地産的實質是政府坐莊

謝國忠



“中國的房地産繼續這樣下去的話,社會會出現大的波動。中國核心的問題是官僚資本主義,是政府本身的問題,它體現和暴露在房地産泡沫和灰色收入上,很多事情其實都是政府在坐莊。所以,不能靠泡沫來發展經濟,太多的錢集中在政府手裏是不好的”

  編者按:

近日,獨立經濟學家謝國忠接受《經濟觀察報》專訪,就國內房地産行業現狀表達了自己的觀點。謝國忠表示,目前國內房地産領域存在著空置率過高、房價與收入倒挂、收益過度集中於少數人手裏等問題,催生了腐敗以及灰色收入等現象。

  謝國忠認爲,收入分配結構不合理是上述問題産生的最根本原因,政府應將“藏富於民”的主旨進行全面落實。

  以下爲謝國忠觀點:

  據香港媒體9月6日報道,謝國忠上周接受該媒體訪問時預測,內地通脹正升溫或導致第四季度便有可能加息;加上中央壓抑樓價決心堅定,香港火熱的樓市泡沫,最快或在9個月後便爆破,潛在跌幅更可高達五成。

  以香港樓價目前的水平,只要再升兩成便可平了1997年樓市爆破前水平。謝國忠表示,觸發香港樓市大調整,不一定要等美國加息,其本地市場總想大陸富豪手持大批人民幣鈔票赴港買豪宅,托起香港樓價,更是癡人說夢。

  謝國忠指出,全球量化寬鬆的貨幣政策下,內地通脹只會持續升溫,預期到了第四季度大有機會加息,屆時內地資金回籠銀行體系,目前已“見頂”的內地樓價將開始下挫,加上中港兩地的經濟“時間差”,香港樓市最快在明年中,便因內地加息及銀行收緊信貸而開始下挫。

  謝國忠分析指出,目前香港房價平均高達6萬港元一平方米,而香港人均月入約1.6萬港元,按國際標準香港樓價大挫五成至2倍是有可能的,而爆破時間最快是9個月後的2011年中,遲則延至2012年。

  
  很多人並不瞭解,謝國忠那些聳人聽聞的結論背後,有著多麽強大的邏輯和證據。

  據說在其職業生涯的早期,謝國忠就以三大預言的逐一應驗而揚名立萬:亞洲金融危機、香港回歸後房地産泡沫的破滅、以及中國在20世紀末的通貨緊縮。

  20世紀的故事已經顯得遙遠。就我個人而言,真正意識到這個人的聲音值得傾聽、他的驚人之語並非都是妄言,是2007年到2008年之間:

  2007年8月,華爾街兩隻對沖基金破産,引起美國金融市場一陣恐慌,當時本報爲此做了一個小專題《華爾街的盛夏寒流》。在做這個專題的過程中,我採訪了北京、紐約、倫敦的多位經濟學家與分析師,詢問他們對市場的判斷。其中大多數人都沒有太拿當時的狀況當回事,尤其是北京與倫敦的經濟學家,都表示對美國金融業、對華爾街非常有信心。

  只有謝國忠一人,在當時發出了無比尖銳而刺耳的聲音:“全球信貸泡沫正在破裂……目前的全球流動性泡沫很可能在2008年終結,並以華爾街衍生品市場的崩潰爲開始。”當時謝國忠讓我印象深刻的,不只是他駭人的預言,還有他激烈的表達方式,他寫到:“是時候了,讓華爾街的騙子們破産去吧!”

  2008年9月,雷曼兄弟轟然倒塌,全球經濟隨之跌入泥潭——當我想起謝國忠一年前的預言時,我覺得他簡直是個巫師!他是怎麽做到的?那時甚至還沒有幾個人能說明白,“次級債”到底是個什麽玩意兒。

  當我終於弄明白,美國房地産市場所謂的次級抵押貸款是怎麽回事,我也意識到,謝國忠不是巫師,他就是一個眼光敏銳、大腦清晰,又無所顧忌、敢於直言的經濟學家。他之所以敢於預言,他之所以能夠一而再、再而三的預言準確,背後自有一套嚴密而強大的事實和邏輯。只是人們往往被他的結論所吸引並激怒,而沒有耐心去聽他結論到來之前的路徑。

  在聯絡採訪謝國忠先生的過程中,我像他的朋友們一樣稱呼他爲Andy。其實,私下裏我叫他“Mr. Bubble”——泡沫先生。翻看他在21世紀第一個十年裏的文章結集《再危機——泡沫破滅時,我會通知你》,叫他“泡沫先生”並不算偏頗。近十年來貫穿他言說的主題,就是對經濟泡沫的剖析和警示:

  “中國房地産市場是一個巨大的泡沫。……泡沫總是要破的,沒有例外。……最終的殺手就是通貨膨脹。……泡沫的發展和破滅,有自己的時間表。當它即將破滅時,我會讓你知道。……很有可能,中國的房地産泡沫將在2012年破裂。”

  著名地産商潘石屹說,他不喜歡謝先生那種“上帝般的說話方式”。

  誰會喜歡呢?——當上帝說的是“離開伊甸園吧”,而不是“上去諾亞方舟吧”。激怒人們的,並不是謝國忠說話時那種“上帝般的口吻”,而是他總在叫囂喪鐘已經敲響,悲劇即將上演。在一片狂歡景象中,這樣的聲音聽起來不像是預言,而像是詛咒。

  但是,當你耐心傾聽完他的話,你會發現,這位“泡沫先生”——Mr. Bubble謝國忠,其實比任何人都憎恨泡沫。既是出於“說出心中真相”的本能驅使,也是出於對泡沫破滅後巨大的經濟與精神損失的擔心,才讓謝國忠如此執著地言說泡沫。

  我以爲畢業于麻省理工大學經濟系的謝國忠博士,一定有著身爲經濟學家的更偉大的志向,比如讓中國人民更富裕、讓中國社會更美好什麽的。沒想到他說,作爲經濟學家,他只希望中國人辛辛苦苦賺的錢,不要被平白無故地騙走。

  在經濟學之外,他的興趣在歷史,他的志向在寫小說,因爲這個多彩的時代是在很適合寫小說,“我一定會寫,但可能會先用英文寫。”

  謝國忠一向以英文寫作,《再危機》這本書呈現出的簡潔明快、清晰有力的語言風格,要感謝翻譯們的傑出工作。接受《經濟觀察報·書評增刊》專訪時,謝國忠關於西方思維方式與中國傳統文化的對比,也多少解釋了他本人何以形成今天的思維方式和表達風格。

  我想,如果將來有人寫一部“當代中國經濟轉型史”的書,沒準兒“謝泡沫”的稱呼會和“吳市場”一樣被留下來。人們會記得,當年有位吳敬璉先生,是多麽熱愛“市場”;還有一位謝國忠先生,是多麽痛恨“泡沫”。

  誰吹大了泡沫

  問:我們還是從房地産說起吧,你最近的文章說,“香港所有的不幸都可以歸因於對房地産的癡迷。世界上沒有任何一個城市像香港一樣,經濟重心如此依賴於房地産。”這和我們大陸目前的樣子不是很像麽?你書中寫,上海的小保姆都辭職去炒房了。

  謝:是的。但是大陸和香港不一樣的地方在於,大陸房地産業的錢都跑到政府口袋裏去了,香港可不是這樣的,錢主要是給開發商拿走了。

  一個泡沫最終會産生兩個結果:一個就是財富的重新分配。就像股市從100點漲到200點再回到100點,這中間什麽都沒變,起點和終點是一樣的,但是從起點走到終點這個過程中,有人買入、有人賣出,所以有的人錢變多了,有的人錢變少了,財富總量沒有變,但是重新分配過了。第二,它也是一個資源重新分配的過程,這中間有人投資進去想要獲利,結果造成了損失。

  而大陸房地産泡沫的情形就是,這個過程中,財富和資源最後都流向政府了。所以你看政府這幾年突然變得非常有錢,財政富餘很多。那麽問題就是,政府要怎麽花這麽多錢?效率能有多高?會不會浪費?這是最大的問題。

  問:在房地産泡沫的問題上,你一直都把板子打在政府屁股上。

  謝:如果把他們交的稅都算進去,開發商真的不賺錢。

  土地增值稅是60%。地方政府財政一有壓力,他就去找開發商,說你必須給我交土地增值稅。這就是爲什麽很多樓盤賣到最後,開發商都會留一套不賣,留一套房子他就保留著專案公司,跟政府說,我的公司還在,房子沒賣完,不交稅。於是地方政府就說,那我先預征,我算過了你應該交六個億的稅,現在先交兩億吧。開發商原來都是靠不交稅賺到錢的。等到六億都交給政府,開發商根本沒賺多少錢。

  你可以去分析房地産公司的淨資産。比如綠地集團這麽大的公司,你看它整個公司的價值全部是靠土地升值來的,造房子本身是不賺錢的。它最初買了一塊地造房子,賣了房子賺了錢,然後把賺的錢全部投進去,還不夠買同樣地段的另一塊地。就只能再去銀行借錢,買地段更差的一塊地,再造房子,賣掉以後,再拿出全部的錢,同時還要向銀行借錢,再去更差的地段繼續造房子。所以你看它越做越小,它一直滾動下去但是其實根本沒賺什麽錢。

  再來看萬科。這麽大的房地産公司,分析員發現它公司的資産構成,其中70%都是靠高價發股票賺來的,也就是說,萬科的錢大部分是從股市賺來的,靠造房子賣房子並沒有賺多少。所以中國的開發商是不賺錢的,即使他們靠造房子賺了錢,做大了,政府也一定會有各種各樣的辦法把錢拿走。

  去年全國賣房子一共賣了4.6萬億,把建築成本、毛利、土地稅都算下來,這4.6萬億裏面政府大概賺了75%,也就是3.5萬億多。去年中國的財政收入總共才7萬億。

  問:所以房地産泡沫主要是政府賣地造成的?你判斷泡沫的標準是什麽?高房價?空置率?

  謝:從兩個方面來看,一個是量,一個是價。

  量,就是空置率,中國現在有大量的空房子。現在城市裏的商品房大約有六千萬套,空置率是25%到30%。這還不包括企業造的房子,企業自己造的房子大約有三千萬到四千萬套。我到長沙去,看到湖南廣電集團造了很多很多房子,都是給員工的福利房,質量是非常好的,不是宿舍,是完全可以跟商品房競爭的那種房子。

  但是我不知道員工有沒有産權,是不是可以到市場上賣房子。我看到有些是員工自己住,也有些是進入市場的。自己造房子的民企國企都有,中糧、三一重工,都造了很多房子給自己員工住。全國各地這些企業造的房子,還有一些小産權房加在一起,空置率差不多也是25%到30%左右。

  問:這個空置率的數位是怎麽得出的?

  謝:空置率本來應該是政府統計的,但是政府沒有做這個事情,或者它根本不想把這個資料搞清楚。

  我說的這個空置率是觀察樣本來的。如果你知道一個總數,然後在全國各個城市去隨機抽樣的話,100個樣本下來得出的資料就是比較准的,可以代表整體。我在全國各地,到任何城市去觀察,差不多都是這樣,25%到30%這個空置率我認爲差不多。

  那麽,已建的六千萬套和企業造的三、四千萬套加起來差不多一億套,算100億平方米吧。再加上城市原來100億平方米的老房子拆遷等等,這些都加下來,就是已建的和在建的城市商用住房大約有200億平米。

  按照每人平均20平米來算的話,就意味著中國現在已建和在建的房子夠10億人住了。而中國的城市化進程全部完成,城市人口達到最高點,也就是10億人吧。因爲一般城市化到70%就到頭了,一些歲數大了的農村人是不願意進城定居的。

  對比一下其他國家,日本人均住房面積只有16平米,歐洲也不過20多平米。所以,從量上來看,中國造的房子已經足夠住了,不用再造房子了。但是你看現在很多地方政府已經把土地都準備好了,他還要繼續把地都賣出去造房子,我估計還得有30億平米。到時候那麽多房子怎麽辦?

  再從價格上來看。看房價是不是合理,一個是看房價跟工資的對比,再一個是看房租回報率。

  一般國際上來看,比較合理的是,每平米的房價跟一個月工資差不多。如果房價一直漲,那麽你的工資也應該差不多同幅度增長。但是你看,上海的平均月工資是四千塊,但是房價平均是每平米二萬六,超過五倍了。而且還沒有把稅算進去,中國人買房子的稅是很高的,再把要交的稅折算進去,房價就更高了,當然是不合理的。香港現在也是這樣,房價差不多是香港人四個月以上的工資。而東京和紐約的房價差不多是當地人一個月出頭的工資。

  還有一個指標就是看房租回報率。世界上正常的房租回報率一般是7%,這個是正常的。如果房價一直跌的話,房租回報率就會高,比如日本、德國的房租回報率都在10%以上。而香港在97年泡沫最嚴重的時候,房租回報率是2%左右。大陸現在的房租回報率是3%左右,按7%的合理水平算下來,也可以看出中國的房價高了至少一倍,所以泡沫是很嚴重的。這是“價”的泡沫,還有就是我們剛才說的“量”的泡沫。

  房地産“量”的泡沫比“價”的泡沫更糟糕。糟糕的就是很多人看不到那些空房子,意識不到空房子都是存貨的概念。最後泡沫爆掉,一部分空房子可以折價賣掉,就沒有損失,那些賣不出去的空房子,就成爲爛尾樓,這是真正的損失。還有,政府在房地産業賺了那麽多錢,用來搞形象工程腐化掉了,把錢浪費了,這也是真正的損失。

  問:但是房地産業的增長,也有真實需求在裏面吧?中國城市化的進程才剛起步嘛。

  謝:不是的,中國房地産的增長和一般老百姓的需求關係不是很大。兩億多人進城工作生活,他們哪里買得起當地的房子?

  在上海的調查,不住上海的外地人來買房的、還有買二套房、三套房的,這些占到全部買房者的六七成。剛才我們算過了,中國的房子從供應來說是足夠的,不能說已經絕對過剩,但是人均有20平米,相當不錯了,但問題就在這裏——真正需要房子的人買不起,而買得起房子的人,他自己不缺房子住,卻在不斷地買房子。

  造成這種局面是因爲中國的收入分配結構不合理。中國社會有個很大的問題就是灰色收入。中國的灰色收入有多少?幾年前我聽央行說有三到四萬億,我覺得有這個可能。但是我不清楚他們是怎麽定義灰色收入的。因爲在中國,灰色收入是各行各業普遍存在的,做小買賣的不報稅、醫生老師拿紅包、大賣場裏的採購員拿回扣,民間的商業腐敗是很大的。

  但是我說的灰色收入不包括這些,我是按照國際上對灰色收入的定義,就是指與腐敗有關的收入,中國官方的腐敗是非常非常大的。你看剛抓起來的上海浦東新區的副區長,他在一個小區裏面拿了20多套房子。

  其實當官的都特別明白這些道理,他知道貨幣供應量那麽大,通貨膨脹會很厲害,錢會貶值,而且中國人第一次可以有機會買賣房子,他就拼命買。所以中國有這麽多空房子,跟這個有關。從某種意義上,中國的房地産業在回籠灰色收入。以前官員的灰色收入都往國外跑,現在都跑到房地産去了,那麽最後還是都回到政府的口袋裏去了。


  這就帶來兩個後果:一個,它成爲官員灰色收入躲藏的地方,它帶動了房地産業的投機,造成泡沫。昨天我跟一個老闆聊天,他問一屋子的人:你買房子虧過麽?沒有吧。一個一個問下來,他說:看,沒有人買房子虧過吧?繼續買!另一個,它會帶來社會問題和政治問題,一方面空房子那麽多,一方面老百姓買不起房子。這是很大的隱患。中國的很多事情其實都是政府在坐莊。

  未富先老?

  問:剛才我們說到,農民工進城多年也買不起城裏的房子,所以城市化這麽多年了,“農民工”這個詞沒有消失,而是出現了“農二代”和“富二代”這些階層。但是“中産”,這個保證社會穩定的核心階層好像始終沒有形成?

  謝:中國的中產階級其實已經開始有了,但是中國現在的“中産”看上去不是“中産”,只是因爲房價過高。中國的房子現在比美國還貴!這怎麽可能?中國現在每年大學畢業生三四千萬,按照國際的定義,他們從技校、本科畢業的收入可以算是中産了,但是因爲房價太高,買不起房子,他不會覺得自己是中産。

  問:我看美國電影裏說,美國人只要有套房子,房子前面還帶塊草坪,就覺得自己是中産了。

  謝:在美國你有吃有穿,有房有車,每年還能出去度假一次,就是中産了。中國的中産主要就是因爲房價太高,所以覺得生活壓力很大。

  問:“富二代”生活沒有壓力,成天飆車,泡妞。這個階層到底佔有多少財富,有資料嗎?

  謝:中國所謂的富豪榜都不可信,很多有錢人的財富都是虛的,背後都是一屁股債。在中國靠做正當生意賺很多錢是很難的,所以說那些富豪、富二代有多少錢都是不可信的。真正的財富都是我們剛才說的灰色收入那一塊。

  政府在房地産業的這個遊戲能玩下去,也跟中國人的觀念有關,他就是要買房子,一定要把幾代人辛辛苦苦積攢下來的財富,都拿給小孩在城裏買房子結婚,這完全是非理性的,沒有任何其他國家的父母這樣做,所以讓政府一直有的賺。

  問:你的祖籍是上海,海派文化在你身上有痕迹嗎?

  謝:上海本身就是一種大城市的文化,它屬於江南文化,跟中原文化是很不一樣的。江南文化一直就是比較理性的、商業的。所以從中國歷史上來看,它一直是生産力最高、最富裕的地方,中央政府的財政收入歷來都主要來自江南地區。所以,江南文化跟西方文化是比較接近的,相對簡單,所以中國最早的現代化也是從江南開始的。它不像北方文化的傳統,就是搞好關係,巴結領導,一個人生活的全部起點和中心就是這些。

  問:你是經濟學家,我想知道,經濟學的本質在你看來是解釋世界的,還是解決問題的?匈牙利的經濟學家科爾奈很瞧不起那些一心要給政府當智囊的經濟學家,他說經濟學家應該面向大衆去傳播知識,解釋世界。

  謝:經濟學本來應該是解釋世界的,但是現在中國哪里是這個樣子?經濟學全部是用來解決一個一個具體問題的,要不要印鈔票、要不要加利息、要不要對碳排放徵稅。經濟學家全部在做這些事情。

  問:那你自己呢?你書裏說,中國的經濟政策要很好地執行,最需要的是知識份子的獨立性。

  謝:中國的知識份子讀書從來都是爲了當官,這個和西方也很不一樣。在西方,如果你說你是知識份子,那你的起點就是批評政府的。中國的知識份子不是這樣。

  我自己就是喜歡說,沒別的,我只是提供一些想法供大家思維。

  問:那你是說給官員聽,還是大衆聽?

  謝:都有啊,不一樣的聽衆。我十幾年前就在鳳凰衛視做節目,一些地方官員跟我說,“我的經濟學知識都是從你那兒來的,聽你在鳳凰衛視講的還挺有道理的,而且我還聽得懂。”我覺得也挺好。我給彭博社寫文章,我知道它的讀者都是基金經理,我給財新那裏寫,我知道有好多小股民會看,那麽我就要寫的很具體、邏輯清楚、解釋明白。

  但是中國跟美國不一樣。在美國,奧巴馬會叫人坐成一個圓桌討論問題,在中國不是,中國人都是形象思維,中國的官員總是講:你給我舉個例子,誰幹過,後來怎麽樣?而且中國官員講任何事情都是和吃有關,這個好吃,那個難吃,這個我吃不下。中國人歷史上窮怕了,所以整個中國文化都是從餓肚子來的。地主家吃肉都不容易,所以革命就是吃地主的飯,住地主的房,睡地主的老婆,就是這麽簡單的思維。

  問:“玫瑰石顧問公司”是你起的名字?“玫瑰石”這個名字很好聽,有出處麽?

  謝:對,我起的名字。這是古埃及留下的一塊石碑,後人在玫瑰石那個村莊找到的。它是亞歷山大大帝的後裔爲了記錄功績刻下的一塊石碑,上面的碑文有三種語言,但是失傳了,沒人看得懂,這塊石碑就叫做玫瑰石。後來,一個德國人花了20多年破譯了碑文,讓死亡的語言又復活了。這段歷史很有名。我覺得這個故事特別好,它反應了一種對知識的追求,而且是跨時代、跨語言、跨文化的,我非常喜歡。

  問:聽說你經濟學之外的興趣是歷史,很喜歡《羅馬帝國衰亡史》這類書?

  謝:是,對歷史非常感興趣,我出國以前把中國歷史都通讀完了。

  《羅馬帝國衰亡史》,我爲什麽喜歡它?你看寫這本書的吉本是英國人,在他的時代英國已經開始崛起了,他在羅馬旅遊時,看到那麽多古迹廢墟,他就想,爲什麽這麽輝煌的帝國就變成廢墟了呢?他就去探求背後的原因,然後花了很多年時間寫了這本書。

  如果中國人解釋這個事情,就會說這是天意,是周期使然。西方人是不相信什麽周期的,他就去軍事政治這些方面找原因,最後,讓羅馬垮掉的其實是腐敗問題。我比較喜歡這種思維方式,這種去探索背後真正原因的態度。

  問:我們看到歷史上那些偉大的經濟學家,都是大思想家,亞當·斯密、熊彼得、哈耶克等等,他們的工作最後都是爲了捍衛人類的自由和幸福。那麽你作爲經濟學家,是爲了探索事情背後的因果,追求純粹的知識上的樂趣麽?

  謝:我就希望中國人的錢不要被騙走就好了。中國人都有貪小便宜的心理,在房地産、股市不是都這樣嘛?看別人賺一點,我也想賺,結果辛辛苦苦攢的錢轉眼都沒了。中國人好不容易才富了點,我就希望他們能把自己的錢看好,不要被騙走。

2010年9月15日星期三

仇富敗象、樓市敗象

羅耕

仇富敗象



有欄被殺,讀者已在盤算誰是下個清算目標。在下同樣口沒遮攔、同樣罵過地產,自然做足心理準備隨時被剷。言論自由需要捍衛,捍衛自會有所犧牲。菲律賓的人質被挾持期間,假使有團友一早拼死與槍手搏鬥,最終死的可能沒有八個那麼多。


政治結局見真章

不過,人性正是怕死怕事,所以才有溫水煮蛙。陳氏所指敗象紛呈最終崩壞之革命結局,正是槍手人質互相發難而同歸於盡的結局。陳氏謂封口不評是為要避免「反革命」,看來消極。然而,這與在下常常指經濟若爛透救市必無效如出一轍,看似消極,其實僅順應自然矣。

好一句「敗象紛呈」。幾許以前在下曾拋出「政治→經濟→社會→政治…」之循環影響,當經濟問題散落每個社會角落後,最終將演化為政治問題。政治,是一小撮人的玩意;經濟,多些人玩;而社會,則所有人。

當一小撮人出了問題而蔓延至所有人後,所有人自會「解決」那一小撮人:軟著陸者,是改革;硬著陸者,則革命。海嘯過後,經濟問題勉強壓住,但社會問題顯露無遺。仇富只是敗象,最終的政治結局才是真章。



百姓不會好過

仇富源於富者之財來之不義且為富不仁。古語云有土斯有財,斂財最有效之法乃是透過地產,但偏偏地產是眾行業中幾近最污穢的:美國槓桿垃圾(MBS)、大陸有圈地貪污、本港有官商勾結,加之樓市周期偏長,此等頹風敗象一般可以維持十數廿年,方才泡沫爆破而止。這段頗長的時艱,百姓不易渡過,長期的鬱結將為改革或革命埋下種子。

是改革還是革命?若地產泡沫可以早點爆破,則政治泡沫還有機會「洩而不爆」。但若地產泡沫一味強谷而不爆(一如某些派系指樓價易升難跌),則在「爆破守恒定律」(Conservation of Bubble Explosion, by G. Law)下,泡沫只會在另處爆破,即是政界。

看來一場風暴已在醞釀,不管地產還是政治,百姓都不會好過,已有人奉勸移民。

---------------------------------------------------------------------------

樓市敗象



仇富敗象源於樓市泡沫,有泡沫自然會狂升,有狂升自然會暴跌,盡皆自然現象。有人提議在下搞大陸樓價拼圖。然則,假的數據拼來幹啥?正如原料有毒,任你怎搞,出來的奶粉還是有毒;此乃是「巧婦難為毒米炊」。為免拼假圖,還是只談本港樓市算吧。

近日已有人預料中港樓市將會「大跌」,只差是明年、後年還是大後年。不少人將樓市大跌歸因於美國加息,但從歷史看來,息口與樓市無必然關係。1997年美國加過息嗎?1997年僅加四分之一厘;反而前前後後的1995年尾及1998年尾都是減息周期。1981年秋季,本港樓價見頂「大跌」,但君可知道美國於1981年5月起已大幅減息。可見樓價要「跌」根本毋須加息。

正如仇富只是敗象表徵,制度缺憾才是根本一樣,加息或僅是樓價大「跌」的觸發點矣。沒有好的經濟,樓價根本不應暴升;不應升而暴升,結果就是跌回下來。問跌的原因本屬多餘:既然升也無因,何故跌要有原因?知道會「跌」已很足夠,什麼理由藉口,不重要了。

本港而言,今次不會跌返沙士水平,但跌返2006年年初水平,則不難預見。


2010年9月11日星期六

港財閥請「地獄式捐獻」 - 哀陳雲被河蟹......

陳雲

港財閥請「地獄式捐獻」



前幾年,凡是聽見香港地產財閥想在香港做些什麼善事或搞什麼項目回饋社會之類的,都不期然笑起來,太好笑了。肉食商人猛然回頭,鼓吹素食,教市民認識現代農場肉食之毒,苦勸市民盡量減少食肉;妓院老闆心血來潮,發起全城守貞宣誓大行動,都不及地產財閥要在香港行善來得好笑。我就是怕了笑壞自己,這幾年都忍住手,沒評論這些趣事。

上周,美國富豪有捐身家的行動呼籲,沸沸揚揚,香港也好像有些地產財閥要躍躍欲試,提高格調行善,紓解一下社會的仇富心理,為「地產霸權」之論消消氣。念及此文刊登之日,正是陰曆七月初一,中國風俗認為此日鬼門大開,不妨當是白日見鬼,以靈異角度來評論。

菩薩畏因,凡人畏果肉商勸人食素,妓院老闆勸人守貞,也會是出於真誠和善心的,你我也許都見過這類思想矛盾、但心地善良的好人。矛盾是有的,但不怎麼大。總有人要食肉,也總有人要嫖妓,肉商或妓院收手也沒用,總有人會賣肉和賣淫的。肉商在行善的時候,可以選購合乎規格的安全肉食,屠宰盡量人道,肉檔準備少份量的包裝,歡迎顧客買少份量,鼓勵人家少肉多菜。

妓院在行善時,可以人道對待娼妓和嫖客,光顧過於頻繁的,勸他發展其他嗜好,照顧家庭,有鬱結或沉溺的,便要勸他看心理醫生。

行善首先要止惡和懺悔。在自己職分之內,不做惡業,停止惡因。做了惡業,就要懺悔,正如上述的肉商和妓院的例子。香港的地產財閥惡貫滿盈,惡業正在增加,行什麼善呢?至於懺悔,市民都未曾看見有地產財閥懺悔自己傷天害理的。振振有詞,嫌自己賺得少的,或投訴政府不賣力配合其賺錢大計的,埋怨政府未曾極力鎮壓保育人士的,就聽得多。

地產財閥之中,很有一些是信佛信道的,我既是修行人,也趁七月一日之機,向惡道眾生說一下法。昔時梁武帝,一生造寺無數,布施供養僧眾,求教於達摩祖師,祖師說他並無功德,以其心不淨也。

即使是善業之人,修功德,也先要心淨,但求濟人度人,不求福報,不求名號,甚至連濟人度人的色相都要脫去。若是惡業之人,先要止惡,後要懺悔,始可以談布施,談功德。

要在「因」上面用功,不是在「果」上面用功。種善因,才有善果。種的惡因多,即使有些少善業,也是於事無補,來世恐怕也要下地獄。今生結了善緣的,在地獄也可隨地藏菩薩修道。


傷殺性靈,甚於殺生

地產財閥之罪惡,可謂滔天。善業之中,放生最大;惡業之中,殺業最大。殺業之中,以傷殺性靈為最大。將人愚弄驅策,使其過勞工作而不給予合理報酬,又以地產炒賣壓榨其所得,也業務壟斷消滅其謀生門路,使其供少數大僱主集團虐待而不懂得抗爭,再收買高官,杜啞傳媒,蒙蔽學校,摧折正氣,使全城之人如行屍走肉,精神流離失所,比鬼魂中陰身,還要無知無覺,是謂傷殺性靈。殺靈之罪,甚於殺生。

殺業之中,殺未生之罪,為次大。所謂未生,是將來的眾生。將人心敗壞,以樓房為私業之念,破壞鄉郊水土,令這一代人無法接觸自然,令下一代人無法享有水土之利,令諸種生物絕命而無法繁衍,是殺未生之罪。第二個殺未生之罪,是妨礙民主發展。

民主是國家發展與國際和平之基礎,地產財閥盤踞立法會功能組別,不主動撤出,甚至不自制權力而向所有決議投棄權票,就是妨礙香港民主。

香港沒有民主,民意無法伸張,民怨無法宣洩,社會創造力和活力無法提升,遇有動盪,必會暴亂死人。即使局面粗安,社會也暮氣沉沉,猶如地獄之城,也是傷殺性靈。再者,香港不能示範民主,大陸之民主轉型也不會順利,間接也令大陸添了暴亂死人之機會。

古之君子有云:「吾雖不殺伯仁,伯仁由我而死。」雖然功能組別由港英設立,回歸之後由中共保留,但財閥不主動放棄或抵制,也是共謀。日後之動亂災難,死傷無數,這筆賬人民不能算,閻羅王也會算的。以上是悔罪。如果讀者之中有財閥或與彼等相關之人讀到,而絲毫不感到罪疚的,我也無所謂,日後地藏菩薩自會親身說法。


放下屠刀,立地成佛

所謂止惡,是惡業無法一下終止,但盡力行善,減少惡業。地產財閥富得漏油,大可放權讓利,毋須絲毫盡取。

樓房買賣可以實價實惠,商舖租賃不必苛刻,壓榨租戶,商場更不應與名下生意聯營壟斷,以非業務競爭的方法來趕絕同行。商場不宜過分規管監視,令人失去生趣。凡此惡業,不一一述之,免得諸位生惡心。

財閥如不懺悔,也不止惡,卻要立心要捐獻,也有一項目,適合他們大破慳囊,作其「地獄式捐獻」的,就是在全港十八區興建地藏菩薩寺,或者興建一座宏偉莊嚴的地藏殿也可以。

捐款布施,要對機,既然香港已被地產財閥弄得如人間地獄,捐醫院、辦教育,教創業都不對題,建地藏寺最實際。結下善緣,既是利人,也是利己。

香港人的生活在地產商掌握之內,連鐵路公司都是地產商。地產財閥營生眾多,又愛聯營業務,就剩下棺材店和殯儀館不敢沾手。興建地藏寺,順便經營公益性質的骨灰龕,香港人就由生到死都在地產商手裏,就功德圓滿了。


------------------------------------------------------------------------


哀陳雲被河蟹,超渡地產商殺靈業障,陳雲:港財閥,請「地獄式捐獻」



http://www.youtube.com/watch?v=5jyRtdVbLpg&feature=player_embedded


------------------------------------------------------------------------

蘋果日報 2010-09-06

代Cult2:八十前狂踩地產商博炒



風吹草動,人皆見之,惟解說風為何怎麼吹、雨這樣灑,對人民是好是壞,卻是評論人職責。從前市面上以評論為主打的雜誌報章可多了,及至九十年代,電台節目曾經出現「兩支咪」的盛況,甚麼都敢說。今天《頭條新聞》盛傳要換主持,文筆辛辣的陳雲被停掉報章裏的每周政論。香港人,你還需不需要評論?


寧罵美國莫得罪地產商

陳雲,嶺南大學中文系助理教授,寫作數十年,近年以「文化評論員」身份撰寫政論文章,風格以狠辣見稱,「其實『文化評論員』這稱號是報紙給我的,起初我在《信報》寫了多年懷舊雜文,後來他們找我寫政論。」讀者都知,他不以評論人自居,因他修佛道兩家,會在文中自稱「貧道」。對於雜文與評論的分別,陳雲說寫雜文多一些個人性情,政論則少一點個人語調。

今年年初,陳雲推出政論文集《走出政府總部》,當時剛經歷反高鐵一役,結果大賣,出版一周已翻印。其實陳雲寫政論已有多年,從前的評論卻不敢結集出書,「因為怕沒有銷路,事件過了,就沒有人要讀了。」這書大賣,他說感到意外,卻沒有高興,「可能是多了人把這書當通識來讀吧,社會氣氛壞,這些書才會大賣的。」他說從不愛寫政論,寫只是出於社會責任,「近期我一直在測試報社及商界的底線,結果今次試出來了。」測試結果,是被報館通知「改版」不用再寫,連撰寫了11年的副刊專欄《我私故我在》一同停掉。

「政治沒底線,但商界是有底線的。你批評共產黨、美國不緊要,但你把地產商批評得厲害,就有後果了。」他說:「其實因為我已不想再寫政評,所以連續四篇大罵地產商,第一篇寫《香港地產行政區》,第二篇《兩種租值,分隔香港兩個世界》,講為何要有公屋商場,這兩篇都被人罵得好厲害!第三篇講物業空置稅,這在全中國只有我跟張五常敢提,這政策是為了不讓富人囤積居奇,逼富人把物業租出,因為香港有五分一物業是空置的;最後一篇是《港財閥請「地獄式捐獻」》,哈哈,那些地產佬捐了這麼多錢,竟然被我這個修佛的說會下地獄,這篇踩到上面,他們果然忍不了!」他突然正色的補上一句:「我講得出這句說話,其實是有法力的!」說時眼神帶一點狡黠,我忍不住笑,他也大笑。


政論削弱社會鬥爭

問陳雲怎為之好的評論文章?他說:「能帶到一些新見解,另外要有社會公義,啟發民智。」今年年初,他就社運人士被告襲警寫出的《如何毀滅一隊警隊》堪稱經典,他寫到:「毀滅一隊警察,不須人民起義,不須槍炮刀劍,只須政府以不義之名,唆使警察陷害忠良,警察就濫權營私,不成為警察,而成為家僕與鬼卒了。」文章被瘋狂轉載,有前警員馬上撰文回應,黃毓民更拿此文章,在立法會質問李少光,「但李少光也不敢說我錯,他只是說文章偏激,哈哈。這文章其實幫了政府,我想警方不會再用嚴厲法例控告社運人士了,他們不敢了。」

但另一方面,他又擔心市民因為讀評論出了氣,疏導了民怨:「評論文章幫助政府恢復理性,但壓抑了社會鬥爭活動。因此我不想再寫政論,政論其實會削弱社會鬥爭,有時這是反進步的,因為評論理性,會令大家都沉溺在分析中,但真正的鬥爭動力只源於人們的非理性、衝動,評論就阻止這衝動了。」

你寧願社會谷到爆?「對,所有文明都是源於此的。」但有人谷到爆就會去幼椎園殺小朋友,「他們殺完小朋友就會殺警察了,嘿嘿。」我不服,評論不是有教化作用嗎?「本來是可以的,如果社會裏有反對黨、商界聽了會改,這是有作用的。有時,評論也能取代社會運動。」陳雲決絕的說,今後他也不寫政論了,「因為我知道沒有用,我情願看它谷爆。」

問陳雲年少時愛讀誰的政評,他笑著搖搖頭。李敖呢?「讀很多,但不喜歡他,他私德一直不好。」對於李敖年輕時批評每個極權國家,但晚年向中共示好,陳雲說:「晚節不保。」

香港自由,理應出到好的評論人,陳雲:「本來是,但到了九十年代停頓了,大傳媒用資本把聲音壟斷了,現在越來越少人寫評論。本來這個城市七百萬人很多人識字,人口又密集,很適合發展小報,但在香港小報沒法生存。」他不只寫政論有一手,中文造詣亦高,曾著《中文解毒》,奪香港電台舉辦的「2008年度香港書獎」。


香港評論市場患癌

吳志森,1982年大學畢業,先當文字記者,四年後加入TVB做《新聞透視》記者。1995年離開,回歸前進入商台做兼職時評節目主持,大班被斬期間由他頂上,與林旭華拍檔做《風波裡的茶杯》。近幾年除了《自由風自由Phone》,更與曾志豪做全港最出位的時事節目《頭條新聞》。

「港台是公共廣播服務機構,應當以社會利益為依歸,不應受地產商、政府壓力。」吳志森:「以上是理論,但實際當然沒有這麼順利,若我們講豪宅跳層事件,《頭條新聞》也真的講過,我們應該甚麼也可以說,但實際上漸漸有一個無形及有形的審查存在。」就算是港台,自我審查都比從前多,「當你做了一件事,董建華卻說:『你低趣味!』之後你會不會怯一怯?這是人之常情,我常說,自我審查是無色無味無臭的,做了也不會大鑼大鼓,只有你私下知道。因此有權力的人,請你不要公開指指點點,如果我們說錯了,你指出錯誤就好。只要你說這種方式不對,就已經有壓力了。」至於無形壓力,他說就是員工會揣上意。

「做這一行,土壤相當重要。我記得當毓民、大班還好厲害時,講激進講罵人當然是他們最厲害!感覺就像他們把樹幹撐得闊大了,我們在下面行走,有很大空間!現在他們不在,空間窄了,竟然有人跟我說:『喂,你是最敢言的!』嘩,不是嘛?我這麼溫和也算最敢言,證明空間好細。」他說從前百花齊放,中左右都有,很正常,如今批評者會招來「後果」,「我覺得評論市場生了癌,我是悲觀的。」他坦言:「一個一個被郁,爭在未飛你,這是遲早問題,你會不會怯呢?我也不是不志在,我小朋友還小,我也需要工作呀。到了一個階段若被人全面飛起,那怎辦?我難免會這樣想。」


樣衰累事

在傳媒工作近三十年,明知故問也要問,問他回歸後審查壓力是否越來越大,他說:「英國佬聰明好多,他們怎會全部滿意傳媒言行?但在英國傳統上,媒體是第四權,要提出意見也不會公然提出吧。」盛聞《頭條新聞》出事,是因為《太后與小豪子》這出位節目的極出位環節,森哥:「我沒好樣,扮女人更醜樣,但就是這樣令有些人如坐針氈。」三年前加入《頭條新聞》的他說:「這節目是只有港台才做得出來的,我這樣說,定有人不同意:『亞視也有一個《香港亂》!』但他們不敢說曾蔭權,中共就更加是碰也不敢碰。《頭條新聞》廿一年了,由1989年做到現在,換了幾代都有水準,不簡單!」只有港台甚麼都敢碰,全因港台是公共廣播,不用理會商業考慮,只要市民喜歡,就可用盡一切諷刺手法。

作為《頭條新聞》觀眾,我一直覺得節目幕後製作人員頗有怒火,森哥:「哈哈,他們很平和,但心中有火,路見不平,他們對香港社會很有心。」採訪當日,報道說他們獲續約三個月,森哥更正:「其實今次只有十集,哪有三個月?1至4月還停播,據我記憶往年沒停這麼久的。」我翻查紀錄,《頭條新聞》在2009年12月4日後放了一個月寒假,2月13日就續播,何解今次要停4個月?「本來節目寒暑兩假都停,但今次播兩個月就停,而且一停4個月,這很奇怪,官方解釋只是說節目編排。記者常問我是不是過了這兩個月就被換走,誰知道呢?所以我會很珍惜每一集。」

------------------------------------------------------------------------

陳雲

兩種租值,分隔香港兩個世界



復建居屋與否、是否擴大興建公屋、是否設立公屋流轉制度甚至高級租住公屋、是否資助市民置業、是否長期補貼地租,不只是經濟學的單一問題,更是政治經濟學的通盤考慮,可以奠定香港統治格局。是否殺雞取卵,哀鴻遍地,是否長治久安,歌舞昇平,端賴乎此。


港英的社會改造方略

羅湖邊界是硬邊界,此乃一國兩制之源,也是香港政治經濟學的第一原則。一九五○年,羅湖關禁,共產中國不容許香港人口自由往返大陸,羅湖的邊界不再是軟邊界,而是硬邊界,貧窮人口、戰亂流民都不能輸送大陸,而要港府自己處理。此刻港英正式擴大政府,積極統治香港。

至今,羅湖邊界仍是硬邊界,香港的貧困人口不能北移大陸,因此香港不能如紐約倫敦一般,採取一元的自由經濟政策,將貧困人口輸送往租值低廉的腹地,而必須採取二元的經濟政策,在本土範圍創造租值低廉的後園。

所謂二元經濟,就是一方面容許資本家自由營業,另方面政府規劃及干預市場,在民生範疇劃定界限(工廠大廈、公屋商場、鄉郊農地等),約束資本擴張,照顧貧民在香港本土的生計,但又不能使之依賴福利,而要隱蔽的放權讓利,將之鍛煉為本土經濟的生力軍。這是自由主義與福利社會主義的巧妙結合,也是英國政術在香港的本土實踐。

巧妙進行而不令自由市場名聲蒙污的經濟干預手段,就是隱晦的地價補貼。香港的地價是生計和營商的最大開支,以地價補貼當作福利,還是直接給予社會福利,是港英施政的核心策略。

港英時代寬鬆管理的公屋、公屋商場、居屋、工廠大廈、暫淮的山邊寮屋和山寨工場、街頭的大牌檔、地攤和流動小販,全都是政府補貼地價的地方。港英的地價補貼,穩固了香港的底層,並且催生中層。

除了補貼生計、協助營生之外,福利地租還肩負在香港推行社會工程(social engineering)的政治工作,穩定低下階層的民生與民心,並且輔助及提拔當中的聰明勤奮者進入基層中產,快速壯大中產階級,締造欖核型的社會(中產最多而貧富在兩頭),令香港在短短三十年間,將大陸來的難民改造為文明的香港市民。這是香港的文化奇跡,光照現代中國。



地價補貼 促進整體生產力

市價的地租(私人樓宇及市值租金),區別出資產階級及高級中產階級。補貼的地租,維繫著基層中產和底下階層。地租補貼與否,營造了香港的兩個世界。地價補貼均衡了社會財富,給予勞苦階層信心與希望。干預工作以隱晦的地價補貼進行,政府在名義上,還可以贏得低稅、復又低福利的政治奇跡和國際口碑。這是港英的統治秘技。

港英與特區政府的最大政術差異,在於土地的價格分歧政策。港英放棄部分地權收益,給予平民的地價補貼,甚至默許地權侵佔,令低下階層避開福利領取者的尷尬與無助,建立白手興家的自尊心,並且鍛煉無懼官府管制、敢於與官權周旋的市民勇氣,鍛造出上一代香港人的生猛面貌。直接福利令市民喪氣,而且涉及大量的官僚編制和行政開支。

犧牲地價收入,卻省回直接福利開支,並鼓勵平民自力更生,滋長企業家精神和市民勇氣,這是港英基於經驗主義的實際政術。

特區政府缺乏政治智慧只好高舉條條框框的官僚唯理主義(bureaucratic rationalism),不顧香港隱秘的福利社會主義傳統,凡事依循財閥授意的新自由主義,以自由市場為施政準繩,於是收回前朝的種種地價補貼,不容地權侵佔,停建居屋、緩建公屋、趕絕街頭攤販及山邊寮屋、「活化」工廠大廈及居屋二手市場、加緊收地重建,將原本多元批出的官家土地產權和租地,施以同質化(homogenized),便利投入私營地產炒賣或產權上市託管(如公屋商場託管予領匯),食環署也在公共街市徵收市值租金,賣地收益或市值地租充實庫房,成為官僚養肥自己、擴張權力的政費。


取消地價補貼 摧毀社會基礎

英國殖民者是赤裸裸的逐利者,他們在香港向中下階層放權讓利,自有深刻的政治經濟學考慮。首先,在香港建立二元經濟,必須二元租值。上元的經濟是高增值、容許資本自由競爭的事業,下元的經濟是低增值的、限制資本競爭的事業,卻可以鍛煉企業家精神,並鍛煉香港市民的下一代。舉個例,兒童親歷家長艱苦經營小商店,往後在大學修讀工商管理,將會集合江湖商技與正規管理於一身,靈活而不失體統,這正是香港目前中年一代幹練的經理人的精神面貌。

香港的最大資源,在於擁有企業家精神的人才。地價補貼及灰色地權,鍛煉底下階層的才智,使之往上層輸送幹練精明的管理人和創意人。

下層的穩健生計,培養了工人和小企業主的高昂士氣,令往日香港的都市服務業者講究誠信而又富有人情味,吸引富人及人才來旅遊、投資、置業和工作。基層的誠信服務和整體社會安樂,令上層的高增值服務可以進行,節省交易成本,大企業主不必耗費太多精力及時間於防貪、防騙及保安之上。

此外,地租補貼令低下階層安居樂業,是民主的替代物,或高壓統治的軟墊。撤除補貼,拆走軟墊,結果不是激化民主訴求,就是滋生民粹,助長暴民、刁民,而港府的一群「聰明笨伯」正為自己堆火藥、埋炸彈。


民主抗爭成唯一寄望

收回前朝的地價補貼,勢將擊潰前朝辛苦建立的、有文化尊嚴的市民階級。小企業主失去地價補貼,紛紛結業,香港的下一代失去鍛煉企業精神之基地;貧民驅逐出市區,流放到偏遠的衛星市鎮,接受政府不斷污名化的直接社會福利補貼。政府一邊是秉持縱容大資本肆虐的新自由主義,擴大財閥的經濟壟斷;另一邊,官僚取得賣地及地產衍生的龐大收入之後,包攬公共服務及福利事業,以官僚唯理主義,凡事管制,擴大官僚的社會專政。

結果,香港弄得貧富懸殊,中產向下流動,而貧民變成財閥的工奴或依賴政府援助和接受政府管制的被動市民,催生啞鈴型的兩極社會,官僚則變成凡事包攬、剛愎自用之劣吏。

新自由主義加上官僚唯理主義,是官商勾結的絕技,卻將香港推入絕境。若北京及港府不及時解套,激烈的民主抗爭將是基層的唯一寄望。


------------------------------------------------------------------------

陳雲

平抑租價 徵收物業空置稅



資本主義社會的土地使用,在於避免閒置及方便交易,務求土地發揮生產力及增值力。傳統農業社會則注重產權穩定及繼承長久,保存宗族及村社,避免人口遷徙,成語所謂安土重遷。是故,由王朝中國直至民國,國人的地權都是子孫永享的永業地權,與英國往昔為了驅趕農民入城及避免土地閒置的租借地權不同。

英國佔領香港之後,取消清朝的永業地權,全港都是租借地;大陸成立共產政權之後,取消國人的永業地權,土地悉數歸公,開發改革之後,借用香港的土地概念,行使租借地權的概念。經歷殖民統治及共產統治的意外衝擊,整個中國文化的基礎可謂連根拔起,國人走入以土地之短期用值而非土地長久用值的現代資本主義社會。


房產閒置 浪費生產力

於文化而言,這是災難性的打擊;於經濟發展而言,這是意外收穫。然則,文化重於經濟,經濟生產力上有意外收穫,補償不了文化的永久喪失。幾乎可以斷言,中國將成為美帝國主義的文化奴隸。此是後話了。迫切要談的,是香港自上世紀八十年代中葉之後的高地價政策並未發揮資本主義鼓吹的土地使用效率,以致香港物業炒賣便利,但閒置的新建樓房、鬧市舖位及廢棄公共建築物甚多。

物業的交換價值、投資價值充分照顧到了,但使用價值卻忽略了,而由於香港地少人多,物業價格高昂卻又使用不足,大大削弱香港的生產力及競爭力。為了促進物業的使用,開始向商舖及新建樓宇徵收物業空置稅,慢慢推廣到其他物業,是一個可考慮的政策。

我在二零零一年九月三日在《蘋果日報》論壇主張港府應該徵收物業空置稅。當時政府正擱置大量居屋單位之出售、卻又不將之租出,某些地產商長年持有空置的新建樓宇單位,善價而沽,一等十年也有的。當年的呼籲,得不到輿論半點回應,是意料中事。

可以說,哪個政黨或評論人敢膽提出物業空置稅,保證在香港無運行。因為物業空置稅之於地產財閥,正如工人的集體談判權之於僱主一樣,是真正達致公平博弈的手段,威力非同小可,絕非什麼九招十二式、什麼最低工資可比的。

二○○一年之後,我幾乎每年都在報章提一下物業空置稅,這次也不例外,不過,這次要強調的,是此稅項只是租客與業主之間公平博弈的手段,不一定損害業主或發展商的利益,而且對香港的生產力整體有益。香港政府是否全民政府、共和政府,還是地產商的政府、私利政府,從對物業空置稅的態度、對公平競爭法和工人集體談判權的態度,很容易看得出來。

土地是有限的天然資源,其價值有如農產品、食水和石油,沒有一個政府可以容忍這些天然資源被人長期囤積居奇、坐地起價的,香港政府長期囤積土地(也是閒置土地的行為)和閒置物業的行為是例外了,因為港府主政的公務員缺乏民主制衡,他們不單只怠惰,而且追逐私利(self-interest)。


租客在業權上失勢

租客對於業主,在業權和資訊上都是失勢的,假若租戶的需求高而業主有聯合叫價的共識,租戶便要被迫繳交高租金,而業主是可以長期閒置物業,吊高來賣,除了損失閒置期間的租金收入之外,是不須額外付出成本的。只要聯合叫價的共識夠強而日後索取的預期租金夠高,業主是會長期吊高來賣的。至於市值租金,由於租務的交易不夠多,而且租金的換值(索取的租金)經常高於租客的用值(願意或能夠支付的租金),市值租金是受到業主一方擺布的,不能真正代表租客的支付能力。


使用價值與投資價值並重

物業首先的價值是使用價值,其次才是投資價值。然而,香港的物業過分重視後者而忽視前者,令致社會蒙受損失。為了避免物業長期閒置而浪費生產力,為了刺激租務交易而使到市值租金可以反映租客的真實支付能力,也為了租賃者在租金的談判博弈之中得回足夠的議價能力,很多政府都引入物業空置稅。

舉例說,如果物業空置稅釐定於房價的百分之零點一,按月徵收,一間市值一百萬元的物業,空置稅就是一千元。如果業主將之出租,即使是三數月的短期租約,租出去就毋須交稅,即使只是一千元一個月的低租金,也避免交稅一千元,假若空置,則要交稅一千元。實際的例子,假若有物業空置稅的額外成本支出,領匯不敢空置公屋商場單位過久,而租客也可聯手等待租金下跌至可以承受的水平,彼此公平博弈,真正的市值租金便出來了。

物業空置稅對於業主及投資者不一定是壞事,租務市場激活了,租客多了選擇,業主的叫價能力無疑削弱了,但租出及收回物業卻方便了,閒置期間的收益可以保證,而且可以藉著較常更換租客而獲得高租金,而所謂高租金,並非業主聯合叫價而得到的、超乎租客支付能力的租金,而是有生產力的租客可以真實有能力支付的租金。這樣便可以保證租客的業務穩定,不會經常倒閉,有利於長期的租務收益。當然,如果商舖業主是短炒為主的,當然希望租金可以維持在超高的水平而出賣物業,而這個超高的租金水平是業主用聯合叫價扯高的、不合理的。

故此,物業空置稅可以平抑炒賣行為。對於長期持有物業的業主及長期租用住所或商舖的租客,物業空置稅是有利的。這也是很多地方的政府都採用此稅的原因。而假若租務市場活躍而博弈公平,市民是毋須急於置業的,甚至根本毋須置業的。很多歐洲人都是這樣的,這對人口的流動性及創意深有助力。

若由於租務市場不平等而大部分人為了安頓生計而被迫購買物業,眾生傷透腦筋,將大大削弱該社會的專業水平及創新能力—我們正目睹兩者在香港急速下跌。


當然,地產投機者可以舉出一百個市場原則來反駁此稅,政府更可以舉出一千個技術理由來推諉此稅。然而,我期待的,正如我每年提出此稅的言論時一樣,是全港輿論對此鴉雀無聲。

2010年9月7日星期二

賣「發水樓」政府坐地分肥

鄭經翰



香港的地產發展商富可敵國,更能躋身世界富豪榜行列,全因同文林行止所言,本港地產商是全世界地產商中唯一敢誇「麵包(樓宇)一定貴過麵粉(土地)」的商人,並且賺大錢。箇中的秘訣,就是靠賣全球獨一無二的「發水樓」,將官地拍賣條款容許的地積比率計算出來可售面積以外的空間一併出售。在發展商挖空心思的盤算下,額外可售的衍生樓面面積,每每比原來規定的多出三成或以上,因此不管地價如何高昂,地產商都不怕風險,夠膽投地,並且保證實賺。本周拍賣土地,九龍一塊地皮又創出新高價,成為地王,本報社評便建議政府對準要害,取消可供賣「發水樓」政策條文。

林行止沒有說出地產商如何變魔術將樓面發大售賣的辦法,本人不妨狗尾續貂,細說由來。


地產商可操控樓價

香港的高地價政策遠在七十年代初期已經確立,中英聯合聲明簽定後,中英雙方同意成立土地委員會,限制每年的土地供應量只有五十公頃,更名正言順地奠定了高地價政策不可動搖的地位。

香港地少人多,隨著社會經濟的發展和人口的增加,港人對住屋的需求及生活質素的要求不斷攀升,有利樓市長期蓬勃發展。八十年代香港實施聯繫匯率制度後,港息必須跟隨美息走,美國減息刺激經濟,香港即使期內通脹猛烈,也要被迫亦步亦趨,形成負利率,更加誘發資金流入,造就樓價長期上升,直至九七年亞洲金融風暴爆發,地產泡沫才告破滅。但地產低潮持續七、八年後,在中央援港政策的大力扶助下,本港經濟復蘇。由於內地資金源源不絕湧入,在豪宅帶動下,本港樓市又再展現生機。

理論上,樓價由供求關係決定,應該決定於一地的經濟發展和大眾市民的購買力。但實際上,回歸前已經坐大的本港地產商,完全可以操控樓價,只要控制私人住宅單位供應,又以不透明的售樓方法抬價,新樓便永遠可以高價發售。何況外在的客觀環境因素亦有利造市。一方面,中央的自由行政策讓內地資金源源不絕流入;另方面,低息環境持續誘發投資資金流入物業市場;加上二○○二年政府推出孫九招後政府以勾地政策賣地,土地供應有限,因此更容易造成供不應求的假象,有利發展商高價賣樓。不過,大地產商可以牟取暴利的秘訣,卻是獨一無二的賣「發水樓」辦法。但這種獨門秘訣,並非人人可辦,力有不逮的地產商或外來的競爭者都無法效尤。

對地產稍有認識的人,都知道所謂地積比率的意思,那就是法例容許一塊地皮可以興建的售樓面積的比例。如果地積比率是十倍的話,一塊十萬方呎的地皮,便可發展成為一百萬方呎售樓面積。理論上,一塊土地的呎價,即所謂「麵粉價」,應該是市值樓宇呎價,即所謂「麵包價」,減去建築成本和合理利潤。這條數人人識計,全世界地產都是這樣做。如果香港是公平競爭的話,海外的地產商也會蜂擁而至,就好像本港地產商也往外地發展一樣。如此一來,各個地產商便只能在價格、設計、材料上競爭,靠薄利多銷,賺取合理利潤。


聘地政官鑽空子謀利

本港地產商之所以能出超高價搶地,不怕「麵粉價」貴,因為他們有辦法以更高的「發水麵包價」賣出建成的單位,所以即使地產市道長期暢旺,多年來都一直沒有外來競爭者,包括外資和內地資本的地產商。原因就是他們計不掂數,沒有辦法興建「發水樓」,不能確保「麵包價」一定比「麵粉價」貴。但在本港擁有壟斷地位的大地產商便不同,他們旗下猛將如雲,絕大多數都是來自政府有關部門如地政署、規劃署、建築署和房屋署的精英,還有曾經負責有關政策的退休高官,所以人家沒辦法,他們也有辦法。

在港英年代,地產商已開始僱用地政官員,由於他們熟悉政府有關政策的條文,懂得鑽空子,便可將外牆、窗台、停車場、會所一類空間也計算在售樓面積之內,增加利潤。其後又玩政策,把環保政策容許興建的騎樓當作可售樓面面積出售,並可根據地區發展大綱藍圖提供「公共空間」,換取五倍樓面面積。最後高價投完地後,又再協商更改賣地條款,換取更多樓面面積。因此,不管政府因鼓勵環保而容許地產商加建騎樓,抑或為公眾提供所謂公共空間衍生額外面積,都一律在地產商稱心如意巧妙安排下被納入計算為售價面積,可以高價賣給消費者。

一塊十萬方呎的地皮,地積比率十倍,通過加建騎樓或發展公共空間,再加上會所、停車場以至公共空間及設施,原來只可售賣的一百萬方呎樓面,隨時可以變成一百五十萬方呎,發水五成。所以,在加入「發水」因素,實際投地成本便會降低至六、七成,因此就算出超高價搶地,也可以賺取暴利。

對於地產商長期以來巧取豪奪欺騙消費者的做法,政府一直隻眼開、隻眼閉,因為政府也是得益者。一來可以高價賣地,二來樓賣得愈貴,收印花稅愈多,結果庫房收益大增。那其實是變相官商勾結。儘管政府財政收入增加,市民也間接得益,但置業者因買「發水樓」而多付出的樓價,便變成在高地價政策間接稅以外的雙重受害者。


外商卻步沒真競爭

猛虎不及地頭蟲,外來的地產商,即使財雄勢大,也沒有籠絡政府官員的地利人和條件,就是願意同流合污,也不可能向總公司股東交代。

因是之故,本港地產業便長期由幾個大地產商壟斷,根本沒有真正的自由競爭,有的極其量只是寡頭競爭,勢均力敵的大地產商競相拉攏退休高官加盟,更好和更有效地利用政府有關政策條文,專營「發水樓」,牟取暴利。

沒有真正的自由競爭,市場機制便告失靈,出現的只是劣幣驅逐良幣的局面。在一小撮大地產商的寡頭壟斷下,真正有良心的發展商根本沒有立足之地,不管外資或內地發展商,只可袖手旁觀,不能參與香港獨一無二 的大賣「發水樓」暴利市場。政府要是對這種不合理的經營手法視若無睹、坐視不理,不管任何打壓樓市措施,都無關痛癢,不會產生長遠實效。

2010年9月4日星期六

撰寫施政報告要用新思維

信報財經新聞 社評



政改方案通過後,本港有關政制的爭拗暫時告一段落,行政長官曾蔭權應該可以放下心頭大石,在餘下不足兩年的任期裏,集中力量,做好一個有政治家抱負的行政長官應有的工作。今年的施政報告,曾蔭權承諾會搞好經濟、改善民生。但如果特區政府仍然抱殘守缺,沿用過去殖民地政府管治時期的舊有思維,以不變應萬變,迷信「大市場、小政府」的管治哲學,便不僅無法解決社會長期存在並且日趨惡化的深層次矛盾,更可能因施政措施不符合公眾期望,出現嚴重落差,因而再度激化社會矛盾,重新引發政治爭拗,教社會內耗不絕,沒完沒了。

經濟方面,金融海嘯後,本港經濟於去年底恢復增長,今年上半年更明顯復蘇,本地生產總值第二季按年增長百分之六點五,上半年按年實質增長百分之七點二。可是,這些表面看來令人鼓舞的數字,卻掩蓋不了一個鐵一般的事實,就是回歸十三年以來,自從亞洲金融風暴戳破本港以地產金融為核心的泡沫後,本港經濟其實一直停滯不前。十三年來,按照前任摩根士丹利董事總經理兼亞太區經濟首席分析師謝國忠博士的研究,本港人均的名義GDP上升了百分之十幾,但港元兌人民幣的匯率卻下跌了兩成。基於本港的生活用品大多來自內地,生活成本取決於人民幣,用人民幣衡量,本港經濟實質上已出現倒退,難怪絕大部分港人的生活質素都大不如前,社會普遍瀰漫怨氣,實在不難明白。

現時本港經濟的表面繁榮,源於特殊的外在經濟因素,包括在全球量化寬鬆政策下流動性充斥,大量游資湧入香港,以及中央政策大力挺港,而非內部的經濟動力。特首去年雖然提出發展六大優勢產業,為本港經濟增添動力,但成效如何,有目共睹。只要中央政策逆轉,例如為支持上海於二○二○年成為國際金融中心的目標而擴大QFII的額度至五千億美元,本港的國際金融中心地位(本港股市市值已有一半屬中資股,其實等於是中國股市的國際版)便會受到根本動搖。倘若內地取消徵收奢侈品的入口稅,香港的購物天堂地位也會灰飛煙滅。尖沙咀及銅鑼灣的舖價,還可以是現有的水平嗎?

民生方面,貧富懸殊惡化已是不爭的事實。現時全港有近八十五萬人入息遠低於綜援水平,按年增加一成八;今年第二季失業率雖然只有百分之四點六,但長期失業人數眾多,逾五萬人失業超過半年,較○八年激增近九成,失業一年或以上者,也增加百分之七十一至二萬四千四百人;在職貧窮人口亦急升百分之二十九,達五十萬人。以家庭中位收入計,一九九七年是一萬九千元,現時已下跌至一萬八千元,即使不計通脹因素,也在在說明港人生活今不如昔。

早前日本國際著名大師大前研一來港演說,指出香港潛在兩大危機,其一是高樓價嚴重戕害民生,其二是內地樓市爆破及內地投資者大量撤資,將會戳破本港的地產泡沫。鑑於目前本港樓市總值已為本地生產總值四倍,一旦崩潰,後果不堪設想。

要搞好經濟,香港一定要打破對地產的迷戀,以全新思維,重整本港經濟結構,發展新的經濟動力,創造就業,為全民福祉謀。中央最近已為深圳重新定位,重點發展前海合作區,去年四月《粵港合作框架協議》又已簽定,香港一定要把握機遇,著力發展服務業,把香港變成大珠三角的商業樞紐。

要改善民生,過去派米式的扶貧政策已經沒有意義,治標不治本。香港應該善用二萬二千億元的外匯儲備,增加資源,同時開展社會資源分配的大辯論,在房屋、醫療、福利、教育、退休保障等各個政策上作出長遠規劃,以民為本,共同建構可持續發展的和諧社會。

2010年8月29日星期日

淨利微增7.4% 國壽債權、股權投資比例雙降

21世紀經濟報道



8月25日,中國人壽(601628.SH,2628.HK)發佈2010年中期業績。截至2010年6月30日,中國人壽總資產為13203.54億元,較2009年底增長7.7%,內含價值2784.4億元。

上半年,中國人壽實現營業收入2166.6億元,同比增長9.2%;歸屬於公司股東的淨利潤為180.34億元,同比增長7.4%;每股收益為0.64元。


團險業務大增128%

上半年,中國人壽實現已賺保費1835.89億元,同比增長13.3%;首年保費較2009年同期增長9.4%,其中,首年期交保費同比增長24.2%,續期保費同比增長18.9%;首年期交保費占首年保費比重由2009年同期的24.5%提升至27.82%。

在整體保費收入中,意外險保費占短期險保費比重由2009年同期的50.75%提升至53.28%,續期保費收入占總保費的比重由2009年同期的37.28%提升至39.23%;截至2010年6月30日,前6個月的新業務價值為115.48億元,同比增長10.9%。

與以往不同的是,上半年,中國人壽的各渠道收入增長髮生顯著變化。在已賺保費中,個人業務已賺保費同比增長13%,團體業務已賺保費卻同比大增128.5%,似乎顯示出國壽幾年來收縮團險業務的發展策略出現了逆轉。國壽稱,其個人業務的增長主要來自個險首年期交保費和續期保費的增長,而團體業務規模的上升則來自團險渠道加大了保障型業務發展力度和重點項目拓展力度。

此前一天發佈上半年業績的中國平安,上半年個險規模保費增長高達35.9%,首年保費更是大增52.1%,而無論首年保費還是規模保費,銀保業務都是基本持平,團險業務則略有下降。與國壽不到11%的新業務價值增長相比,平安的每股新業務價值同比大幅上漲43.9%。

團體業務規模的上升帶來了賠付支出的增長,上半年,中國人壽團體業務賠付支出同比增長100%。

由於資本市場波動,投資收益減少和賠付支出的增長,上半年,中國人壽各渠道利潤總額均出現下降,個人業務、團體業務和短期險業務利潤總額同比分別下降了3.5%,25.5%和0.9%。


加倉定存

各渠道利潤總額的下降,導致中國人壽今年上半年利潤總額216.03億元,與去年同期的215.85億元基本持平。

但在此情況下,中國人壽歸屬於公司股東的淨利潤卻同比增長7.4%,為180.34億元。中國人壽對此解釋為非應稅收入增加導致的所得稅減少。上半年,中國人壽共繳納所得稅34.88億元,較去年同期的47.28億元下降26.2%,上半年的實際稅率為16.15%。

一保險公司財務部負責人介紹,所得稅的非應稅收入主要包括國債利息收入、股息收入、分紅收入等。

上半年,由於資本市場波動,中國人壽的投資收益較去年同期減少14.5億元,為323.71億元。總投資收益率為2.51%(簡單年化總投資收益率為5.06%)。

上半年,中國人壽投資資產為12428.62億元,較2009年底增長6%。其中,債權型投資的比例由2009年底的49.68%降至48.46%,股權型投資的比例由2009年底的15.31%降至11.15%(其中股票從8.79%降至5.87%,基金從6.52%降至5.28%),定期存款比例由2009年底的29.43%提升至33.89%。

在各項投資中,交易性金融資產收益同比增長20.8%,來自交易性金融資產規模增加;可供出售金融資產收益同比下降20.9%,主要原因是資本市場波動,價差收入減少;持有至到期投資收益同比增長8.2%,主要原因是債券投資結構優化導致利息收入增加;定期存款和貨幣資金利息同比增長38.5%,主要原因是定期存款和貨幣資金規模增加。

上半年,中國人壽加大浮動利率協議存款的配置,定期存款較2009年底大增22.1%,持有現金及現金等價物447.18億元。而截至6月30日,其定期存款為4211.94億元。

中國人壽管理層稱,投資組合為其提供了流動性資源,以滿足意外現金支出需求,公司幾乎所有的定期銀行存款均可動用,但需繳納罰息。

截至報告期末,中國人壽債權型投資的公允價值為6091.39億元,股權型投資的公允價值為1385.89億元。中國人壽稱,“由於本公司在某些市場上投資量很大,也存在流動性風險,有時候本公司投資證券數量之大,足以影響其市值,該等因素將不利於以公平的價格出售投資,或根本無法出售。”

2010年8月20日星期五

香港的一切苦難來自對房地産的迷戀

謝國忠



  香港夢想內地客會來買樓,加上不負責任的低利率,令其樓市充滿泡沫;高樓價是影響香港競爭力的根本障礙。

  1997年房地産泡沫破滅後,香港經濟便停滯了。過去13年裏,香港人均的名義GDP(即未經通脹調整)上升了百分之十幾。但因港幣兌人民幣的匯率跌了五分之一,而香港的生活用品大多來自內地,生活成本其實由人民幣決定,因此,說香港經濟“停滯”其實已算客氣。事實上,若都用人民幣衡量,自亞洲金融危機以來,香港人的生活標準降的比日本人多。

  此外,若沒有中央的支援,香港的經濟表現還要差許多。例如,香港實行零關稅,內地客人去香港購買奢侈品,這是香港經濟的一大亮點。但是,大陸其實完全可以取消奢侈品的進口關稅,因爲大陸並沒有相應的競爭行業。大陸的高關稅僅是幫助把需求導向了香港。

  香港股市是另一個經濟亮點。它其實只是中國股市的國際板。上海其實可以很輕鬆地搶它的生意,只要把QFII(合格境外機構投資者)額度提高到5000億美元。沒有中央的支援,很難想象香港的經濟會是今天的樣子。

  香港所有的苦難,可歸咎於它對房地産的迷戀。經過1997年的泡沫破滅,照理說,香港應當能夠永遠戒掉對房地産的癡迷。日本就是這樣的。然而事實恰好相反。香港人最新的夢想,似乎就是等一個土土的大陸佬來敲他的門,掏出幾百萬美元來買他的公寓,然後他的下半輩子就有著落了。這樣的夢想,加上低利率,支援著香港樓價,令其比1997年的高峰期僅低了十分之一。

  “香港的房地産是無價的,”當地一名炒房老手告訴我, “這就像一個宋朝花瓶或畢卡索的畫,內地有13億人等著收藏它們,你說標什麽價好呢?”

  內地人提著成袋的現金到香港買樓,這樣聳人聽聞的故事在香港時有耳聞,但支援這個城市泡沫的真正原因是債務。這是老生常談了。相比其經濟增速,香港的債務上升速度是前者的三倍。事實上,香港私人部門的杠杆率甚至比1997年更高。經過1997年的崩盤,還能在這麽短的時間內把杠杆率拉的如此之高,這也算是香港特色。

  香港金融業完全不負責任的行爲助長了泡沫。普通的按揭貸款與香港銀行同業拆息挂鈎,還不到1%。只要利率提高至3%,許多借款人就會陷入麻煩。難道這樣的金融産品比美國的次級抵押貸款要強?香港政府如何能容忍這樣的金融産品?一旦泡沫破裂,香港政府又將被迫通過限制供應來支撐樓價。每經過一輪這樣的周期,香港經濟就會變得更小。

  另一方面,內地城市則在不斷追求規模最大化。目前的樓市泡沫爲地方政府提供了融資,讓其最大化地促進發展。當泡沫破裂,它們會任由房價下跌,吸引新的資金接盤。

  相反,每經過一輪周期,內地城市就變得更大。廣州和深圳的人口都將超過2000萬。北京和上海會是前者的兩倍。香港的人口僅700萬,要在中國的超級大城市中脫穎而出何其難矣。

  香港20世紀90年代的房地産泡沫,部分原因是人們對未來充滿樂觀。名義GDP和工資以兩位數的增速上升,樓價上升更快。人們說,樓價比收入上升領先了若干年,應該提前用收入買樓,這也能自圓其說。相比之下,目前的泡沫是一場鬧劇。未來10年,工資不會迅速上升,香港的根本挑戰是來自北部的競爭壓力。過去10年,儘管香港經濟停滯,上海快速增長,但香港的平均工資仍然是上海的2.5倍。

  如前所述,香港的競爭對手已不再是上海,而是像廣州和深圳這樣的鄰居。香港如果不改變增長戰略,它有可能失去在粵語世界的領先地位。

  高樓價是影響香港競爭力的根本障礙。它的住宅市值可能超過GDP的4倍,而僅僅一半人口擁有自己的住宅,其餘居住在政府的“公屋”,或政府補貼帶福利性質的“居屋”。香港經濟以房地産爲中心,在全世界獨此一家。

  中央對香港的政策優惠,其實以抑制上海爲代價。但這樣的政策能持續多久?上海人口僅占全國的1.6%,而上繳的財政收入是全國各省份中最多的。另一方面,香港貢獻的財政收入是零。忽視最能幹的兒子,補貼最懶的兒子,這樣的局面能持續多久?

  香港必須以地産政策平衡數量和價格,保持相關性。首先,政府應該制止瘋狂的按揭産品,否則下一次衰退到來時,政府會吃盡苦頭。對於高風險的抵押貸款,應要求銀行作出更高的撥備。

  其次,香港政府目前的主要收入來自賣地,應考慮物業稅,以此取代前者。稅率可以從百分之二開始,最終達到百分之五。這樣一來,政府可降低支援地價的動力。考慮到香港人口老化,福利開支上升,這樣的政策無可避免。

  第三,香港目前的商業集中在維多利亞港周圍的狹小地帶,政府應規劃替代性的更大的商業中心。新址可考慮設在大嶼山。香港投資建設港珠澳大橋要花一筆鉅款,若無戰略擴張,花這筆鉅資不值當。

  香港人夢想把房地産賣給內地投資客,到頭來這可能也就是一場夢而已。人口老化,經濟不振,仰仗中央,香港正痛苦地滑向邊緣化。該醒醒了。