人權何在？ 為劉曉波案神傷

信報財經新聞 社評



香港人在本周可以享受一個長周末，把工作和其他雜事暫時擱在一旁，好好享受難得的假期。長假期前夕，本地和外國的金融市場都趨於平靜，買賣兩閒，大家的注意力已不在金融市場，新聞的「風眼」遂轉移到中國內地。繼周二廣州出現了全國最高價的地王之後，內地昨天又有一宗引起全球觸目的事件，就是異見人士劉曉波的審訊。

大陸經濟起飛，在世界舞台影響力與日俱增，但碰上人民自由、民主、人權等議題時，仍然予人粗暴落後，政治壓倒法治的負面形像；以劉曉波案為例，他到底被起訴什麼罪名？為何至親的太太竟然不獲准旁聽？記者採訪為何要被阻隔在數十米以外？新華網昨天突然發出一則消息，指「最高人民法院就接受新聞媒體輿論監督」發布了一項規定，「明確指出，對於公開審判的案件，新聞媒體記者和公眾可以旁聽。審判場所坐席不足時，應當優先保證媒體和當事人近親屬的需要」；官方處理劉曉波案的手法歷歷在目，最高法院卻在同一天發出這樣一則「耐人尋味」的通知，到底是何原因？是否背後又有內情？

內地檢控當局是以「煽動顛覆國家政權罪」起訴劉曉波，但眾所周知，劉的真正「罪名」，其實是參與起草「○八憲章」，但起草一份官方不容的文件，是否就等於「煽動顛覆國家政權」？港人對二十三條國安立法的陰影一直驅之不去，絕非子虛烏有，而是有大量事實和例證，令港人和海外同胞不寒而慄。中國在改革開放之前有所謂「反革命罪」，其定罪十分含糊，幾乎全由政府拍板定案，後來國家走向法治，「反革命罪」已經取消，取而代之的「煽動顛覆罪」卻不時引用—其定義和證據雖然有了較嚴謹的規範，但以官方主導定案及控罪太濫，仍然令人無法接受。

同樣令人無法理解和不能接受的，是一大批維權律師、調查四川大地震豆腐渣工程、堅持追究受有毒奶粉影響的嬰兒的「結石寶寶」維權人士竟然屬次受行政當局拘禁問話，阻撓他們追查真相和追究責任，有些甚至更被控以不同的罪名，令受害者反成被害人，試問官方宣傳要維護人權、要依法治國，又怎能取信於民，令國人信服？

在經濟繁榮背後，中國的人權仍然受踐踏是不爭的事實，也是中國在冒升成為國際大國的同時必須要正視的問題；人民富裕，對於維護自身權利和自由的警覺性和主動性日高，成為了不可阻擋的大趨勢；中國社會科學院本周一發表二○一○《社會藍皮書》，提出當前內地比較突出的問題是群體性事件的發生，今年仍然保持「多發」的趨勢，究其原因，是「民怨太深」，政府在企業改制、房屋遷拆、土地徵用、集資籌資等問題上「向群眾欠了很多債」；《社會藍皮書》又指出，據官方統計，今年一到十月份有紀錄的刑事案件高達四百多萬宗，比去年增加了一成五。當然，藍皮書內還沒有提及的，是政治性質更濃厚的爭取政治自由和權利的案件，這類案件也許數量不多，但如星星之火，處理不當的話，官方的管治權威將會遭受沉重打擊。

人權得到保障和人民能夠行使公民自由，是一個社會進步的象徵，當中國有地王、有全球前一百名首富、有國際排名前五十的超大型企業，但普羅百姓在法律面前仍得不到公平對待，草根民眾仍享受不到發展和富裕的好處時，試問民怨又怎能平息？最近中國在哥本哈根峰會後遭西方國家指為「挾持」大會，「糾合」發展中國家抗拒國際協作減排的努力，這樣的指責帶有強烈政治偏見，不足為訓，但西方國家不時挾「中國違反國際標準行事」因而是國際社會異類或搞事者，加上在人權和政治自由上中國不時成為被攻擊目標，令中國始終擺脫不了「富起來」但「強不了」的窘境。要當一個真正大國，中國仍需努力。