羅家聰
港府最新公布的失業率為4.6％，較上次飆升0.5％；至於對上兩期，則以每月0.3％速度上升。回顧美國近月的失業率，亦以每月0.4％速度進發。一眾經濟師及官方預測（包括本港），全部滿地眼鏡碎片。在下視力良好、不架眼鏡，沒有被什麼「阿爺因素、基調良好」等主觀意願蒙蔽雙眼而擾亂視線，早指全球任何角落無法幸免，尤是本港。
惜不少專家官僚仍眷戀八、九十年代的狂減息潮泡沫日子，以為每十年一衰、每衰不逾一年是正常不過，所有立論、推論以至結論全皆基於過往卅年泡沫日子，真未見過「大蛇痾尿」。重溫八十年代以前景況，盛衰根本參半。將十年一遇的輕度衰退來推算百年一遇的海嘯影響，結論當然樂觀，但我們似要為過去卅年借來的繁榮作一鋪結賬。
有云本港今時不同往日，沒有泡沫。沒有泡沫？沒錯，樓市可能沒甚泡沫，但一眾銀行大造槓桿、一眾散戶大炒窩輪，這些不是泡沫是什麼？是實業麼？別說本港，大陸也有泡沫，不計樓市A股，單是經濟本身已有泡沫。假使歐美卅年來不是借來繁榮、瘋狂消費，大陸還會是世界工廠？貿易盈餘哪會如斯龐大？外匯儲備豈會如此雄厚？
沙士失業率迫在眉睫
在倒閉潮仍未殺到下，中環食肆依然人頭湧湧，似無衰退之象，坊間仍看失業率僅5％、6％。不過一眾新聞節目已指出中小企業目前危在旦夕，如今倒閉潮現，恐怕失業率難免整年上升，只消來多幾個月以0.4％、0.5％之速度上升，沙士水平便迫在眉睫。在下是全港首人公開指本港失業率會重上沙士水平，與恒指接近沙士的目標可謂一脈相承。
究竟失業率是怎樣升的呢？先觀圖吧。為免混亂，歐美亞洲的失業率歷史將拆分二圖【圖一、二】。以美加、本港來說，失業率升快跌慢，每次上升幾呈直線。道理很簡單：拆樓容易起樓難、破壞快建設慢，失業率升是經濟的破壞過程，當然快捷容易。或許因為工會勢力強大，或是因為社會主義，歐美情況則略有不同了，上升不是特別快速。
儘管點算一下失業率通常升多久、升幾多，以及上升速度（後者除以前者）【附表】。讀表可見，美國於大蕭條期及二戰前的失業率升速異常驚人，但撇除這倆，八十年代中以前的升速介乎每月0.15％至0.24％，即平均每4至6個月升1％；而加拿大及本港速度相約。
但自八十年代中起，美國的升速也慢起來了，慢至歐英多年來介乎0.05％至0.14％的下限邊緣。如上所述，歐英升得慢或因工會因素，但連美國也升得慢，則似乎要歸咎美國的救市效果。八十年代中起的救市方法就是大幅減息及創造就業，使得升速減慢。
然而，升速減慢不見得是好事，有代價的。從美國失業率上升的月數可見，近兩次雖是明顯慢了，但維時卻長了一倍有多；類似的情況亦隱約見諸西德及本港。古語云，長痛不如短痛。惜當代政府或許鑒於經濟已嚴重槓桿化下，不敢承受短痛，以毒攻毒，以泡沫解泡沫。然而泡沫調整好比供按揭，供多些便快些清，供少些自會有排還。全球政府既已為我們選擇了長痛，身為草民的可做不多，惟有就是忍痛捱苦及調整心態。
反對創造就業說法
衰退的本義就是供過於求（大陸稱產能過剩）的調整過程。繁榮日子很多東西容易過剩，包括游資、包括企業、包括工資、包括冗員。是故，除財富蒸發外，企業倒閉、減薪裁員根本就是資本主義、市場經濟汰弱留強的自然生態。硬要企業不得減薪裁員、不得倒閉，若非經濟白癡就是擾亂生態，結果衰得更久，還望首個復甦？不包尾已偷笑。
故在下極之反對什麼創造就業之說，除非想在下所指的「有排衰」一語成籤。如果要行「大鑊飯」，那就索性釋法改行一國一制，放棄資本主義好了。若要繼續享受資本主義帶來的好處，就業這個大課題還是留待市場主導為妙。
樹大有枯枝，不濟企業是該死的，因此，政府要救的不是企業，而是站於人道立場，救失業人士。失業人士多會希望重操故業、再展所長，政府創造出來的警員、臨記等職位，還不及免審查的失業救濟。
固然，今次不少失業中產身家豐厚，有些更可即時退休。他們要的不是失業救濟，而是繼續貢獻社會；他們是社會的寶貴資產，不會去當警員，更不會做臨記。他們可能永遠無法找回之前的工作，但他們可以創業。雖說政府不應妨礙企業倒閉，但卻有責任協助這批人開檔。只有這「一雞死，一雞鳴」的動態下，社會才會有新的復甦動力。
於此，政府究竟花了幾多工夫？畢竟，市民的眼睛是雪亮的。
沒有留言:
發佈留言